Решение № 2-5898/2016 2-665/2017 2-665/2017(2-5898/2016;)~М-5262/2016 М-5262/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-5898/2016

Дело XXX XX.XX.XXXX года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л.

при секретаре Шупик О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о расторжении, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что XX.XX.XXXX истец и ответчик заключили договор подряда XXX на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций из ПВХ по адресу: .... В этот же день истец передала представителю ответчика сумму аванса в размере XXX руб. Однако впоследствии XX.XX.XXXX истец по телефону отказалась от договора. XX.XX.XXXX истец направила ответчику претензию, однако письмо вернулось отправителю за истечением срока хранения. В связи с тем, что ответчик не приступил к исполнению договору, истец просила суд расторгнуть договору XXX от XX.XX.XXXX, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика сумму аванса в размере XXX руб., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере XXX руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXX руб. XXX коп., компенсацию морального вреда в размере XXX руб., штраф в размере XXX% от удовлетворенной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, воспользовалась правом, предоставленным ей ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на ведение дел через представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №XXX от XX.XX.XXXX, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по электронной почте, ходатайств об отложении не заявлял, письменные возражения не представил.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была запрошена адресная справка ФИО2 из УФМС России по Липецкой области. Согласно поступившим сведениям, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

По указанному адресу в соответствии с положениями ч. 5 ст. 113 ГПК РФ ответчику направлялись письма. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Более того о том, что дело рассматривается в суде ответчик был надлежащим образом уведомлен по телефону.

Суд полагает, что приняты все исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании изложенного, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело по представленными сторонами доказательствам в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как злоупотребление им своими процессуальными правами, что, с учетом длительности рассмотрения настоящего дела, недопустимо и влечет нарушение прав истца на судопроизводство в разумные сроки, предусмотренное положениями ст. 6.1. ГПК РФ и п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена 04.11.1950 в г. Риме), в которой закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Преамбула Закона РФ «О защите прав потребителей» 07.02.1992 N 2300-1 устанавливает, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что XX.XX.XXXX между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда XXX на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций из ПВХ по адресу: .... В соответствии с условиями договоров, подрядчик обязался своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) <данные изъяты>, а заказчик обязался оплатить работы и принять результаты после из выполнения (л.д. 16-20).

Согласно п. XXX договора стоимость договора составляет XXX руб., из них: XXX руб. – стоимость изделия, работы по замеру, доставке изделия (XXX руб. – работы подрядчика по замеру, XXX руб. – стоимость доставки, оставшаяся часть – цена изделия); XXX руб. – стоимость монтажа изделия, работы по замеру, доставке изделия.

Пунктом XXX договора установлено, что заказчик обязуется уплатить сумму, указанную в п. XXX договора в следующем порядке: XXX руб. наличными денежными средствами в кассу подрядчика в момент подписания договора; XXX руб. наличными денежными средствами в кассу подрядчика в день доставки готового изделия.

В соответствии с п. XXX договора установлено, что подрядчик обязуется доставить изделие в течение XXX рабочих дней.

Истец во исполнении п. XXX и XXX внес предоплату в сумме XXX руб., что подтверждается квитанцией XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 26).

Как указывает истец в иске, XX.XX.XXXX она обратилась к ответчику по телефону с отказом от договора.

XX.XX.XXXX истец обратилась к ответчику с письмом об отказе от договора подряда XXX от XX.XX.XXXX и возврате истцу уплаченных денежных средств (л.д. 27).

XX.XX.XXXX истец направила ответчику досудебную претензию о расторжении договора подряда XXX от XX.XX.XXXX и возврате истцу уплаченных денежных средств. Однако письмо вернулось обратно отправителю за истечением срока хранения (л.д. 28-33).

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Аналогичная норма предусмотрена в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку до настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства по договору подряда XXX от XX.XX.XXXX, то требования истца о расторжении договора взыскании уплаченных денежных средств в счет исполнения договора в размере XXX руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 31 РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно представленного истцом расчету сумма неустойки за неудовлетворение требования потребителя о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств равна XXX руб. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (XXX дней), из расчета: XXX руб. * XXX% * XXX = XXX руб.

Учитывая положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также что цена договора, установленная в п. XXX равна XXX руб., истец полагал, что в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере XXX руб.

Суд не может согласиться с указанным доводом истца, поскольку фактически истец не оплатил полную стоимость договора, им была уплачена часть цены договора в размере XXX руб. Сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товары.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка в размере XXX руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере XXX руб. XXX коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету сумма процентов за просрочку выплат за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет XXX руб. XXX коп.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере XXX руб. XXX коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере XXX руб., суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение права истца, выразившееся в понуждении его к заключению договора, в то время как воля его на это отсутствовала. Кроме того, указанным договором на истца была возложена обязанность выплатить ответчику денежные средства за совершение действий, которые ответчиком фактически совершены не будут, о чем ответчик при заключении договора оказания услуг знал. По мнению суда указанные противоправные действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания. В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда для истца в размере XXX руб.

В силу п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке, до обращения с иском, требования истца, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере XXX руб. XXX коп. (XXX руб. + XXX руб. + XXX руб. + XXX руб. XXX коп.) / XXX).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, в размере XXX руб. XXX коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда XXX от XX.XX.XXXX, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса по договору подряда XXX от XX.XX.XXXX в размере XXX руб., неустойку в размере XXX руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXX руб. XXX коп., компенсацию морального вреда в размере XXX руб., штраф в размере XXX руб. XXX коп., а всего XXX руб. XXX коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу местного бюджета г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере XXX руб. XXX коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья

Мотивированное решение изготовлено XX.XX.XXXX.