Решение № 2-1018/2019 2-1018/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-1018/2019Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-1018/2019 Именем Российской Федерации 13 марта 2019 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием ответчика ФИО1 при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, Истец обратился с иском к ответчику о взыскании излишне уплаченных денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. Рядовой ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части 71436. 16.09.2014 г. ФИО1 исключен из списков личного состава. За период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве денежного довольствия военнослужащего по призыву, которые являются излишней выплатой в связи с увольнением ответчика. Задолженность сформировалась 25.11.2015 г. после отражения кадровыми органами Минобороны РФ в СПО «Алушта» сведений об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части. Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 10 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что после увольнения со службы он в течение нескольких месяцев продолжал получать на карту денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковой части 71436 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсковая часть 71436. Приказом командира войсковой части 71436 № ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения с 16.09.2014 г. Согласно расчетным листкам /л.д. 14-15/ в период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. ФИО1 производились выплаты в качестве денежного довольствия военнослужащего по призыву в общей сумме 10 000 руб. За ФИО1 числится задолженность, которая образовалась в связи с тем, что после его увольнения с военной службы на основании реестров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика перечислено денежное довольствие военнослужащего в размере 10 000 руб. Поскольку на момент перечисления указанных денежных средств ответчик не являлся военнослужащим, не имел права на получение денежного довольствия, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, в соответствии с которым выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта». Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Таким образом, после утраты статуса военнослужащего гражданин утрачивает право на получение денежного довольствия. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. При таких обстоятельствах исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 подлежат удовлетворению. Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты госпошлины, с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 10 000 руб. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья Герасимова И.И. Решение принято в окончательной форме 18 марта 2019 года Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Герасимова И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 5 января 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |