Приговор № 1-46/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-46/2026

Угол.дело № 1-46/2026

УИД № 68RS0010-01-2026-000244-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 28 апреля 2026г.

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2

адвоката Самородиной М.А.,

при секретаре Нехиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м.о., <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 167, ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 180 часам обязательных работ и штрафу в размере <данные изъяты> рублей, основное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> не отбытый срок наказания в виде обязательных работ заменить на 17 дней лишения свободы в колонии - поселении, основное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, исполнять самостоятельно, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3., и ФИО4, в дневное время находились у ФИО4 по адресу: <адрес>, Кирсановский м.о., <адрес>, где распивали спиртные напитки.

Примерно в 20 часов, когда закончилось спиртное, ФИО4 предложил ФИО2 сходить в магазин за спиртным. ФИО2 пояснил, денег на спиртное у него нет, на что ФИО4 предложил воспользоваться его банковской картой, и приобрести на имеющиеся на карте деньги спиртное для совместного употребления. ФИО2 видя, что ФИО4 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не сможет пойти с ними в магазин, взял переданную ему ФИО4 принадлежащую банковскую карту № с привязанным к ней банковским счетом №. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств со счета принадлежащего ФИО4 из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 вышел из дома ФИО4 и вместе со ФИО3 не осведомленном об умысле ФИО2 пошли в магазин для приобретения продуктов питания и спиртного, при этом ФИО2 не поставил в известность ФИО3 о возникшем у него умысле и нахождении в его владении банковской карты ФИО4.

Осознавая наступление общественно опасных последствий, ФИО2 заранее зная, что в дом ФИО4 уже не вернется, и будет использовать банковскую карту последнего по своему усмотрению, из корыстных побуждений отправился с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО3 в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где ФИО2 достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО4 ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, приобрел продукты питания и спиртное за которые в 21 час 02 минуты расплатился банковской картой ФИО4 № путем бесконтактной оплаты товара через терминал оплаты, похитив с банковского счета последнего № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета ФИО4, из корыстных побуждений с находящейся у него банковской картой последнего № пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО4 ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, приобрел продукты питания и спиртное за которые в 08 часов 32 минуты расплатился банковской картой ФИО4 № путем бесконтактной оплаты товара через терминал оплаты, похитив с банковского счета последнего № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 совместно со ФИО3 не осведомленным о его преступных намерениях пришли в магазин «Хмельная кружка» по адресу: <адрес>, где ФИО2 достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО4 ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, приобрел спиртное за которые в 09 часов 34 минуты расплатился банковской картой ФИО4 № путем бесконтактной оплаты товара через терминал оплаты, похитив с банковского счета последнего № денежные средства в размере 240 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета ФИО4, из корыстных побуждений с находящейся у него банковской картой последнего №, совместно со ФИО3, не осведомленным о его преступных намерениях, пришли в магазин «Табак» по адресу: <адрес>, где ФИО2 достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО4 ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, приобрел сигареты за которые в 08 часов 12 минут расплатился банковской картой ФИО4 № путем бесконтактной оплаты товара через терминал оплаты, похитив с банковского счета последнего № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО2 совместно со ФИО3 не осведомленным о его преступных намерениях пришли в магазин «Алкобренд» по адресу: <адрес>, где ФИО2 достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО4 ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина и ФИО3 не осознают преступный характер его действий, передал ФИО3 банковскую карту ФИО4 с просьбой приобрести спиртное. ФИО3 не осознавая фактический характер своих действий, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 приобрел спиртное и шоколад за которые в 08 часов 16 минуты расплатился банковской картой ФИО4 № путем бесконтактной оплаты товара через терминал оплаты. Таким образом ФИО2 похитил с банковского счета последнего № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО2 совместно со ФИО3 не осведомленным о его преступных намерениях пришли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где ФИО2 достоверно зная, что денежные средсва на банковском счете ФИО4 ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, приобрел спиртное за которые в 12 часов 05 минут расплатился банковской картой ФИО4 № путем бесконтактной оплаты товара через терминал оплаты, похитив с банковского счета последнего № денежные средства в размере 1379,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета ФИО4, из корыстных побуждений с находящейся у него банковской картой последнего №, совместно со ФИО3, не осведомленным о его преступных намерениях, пришли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где ФИО2 достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО4 ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, приобрел продукты питания и спиртные напитки, за которые последовательно, в 15 часов 43 минуты и в 15 часов 44 минуты расплатился банковской картой ФИО4 № путем бесконтактной оплаты товара через терминал оплаты, похитив с банковского счета последнего № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО2, пройдя к магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где ФИО2 достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО4 ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина и ФИО3 не осознают преступный характер его действий, передал ФИО3 банковскую карту ФИО4 с просьбой приобрести спиртное. ФИО3 не осознавая фактический характер своих действий, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 приобрел сигареты, за которые в 15 часов 53 минуты расплатился банковской картой ФИО4 № путем бесконтактной оплаты товара через терминал оплаты. Таким образом ФИО2 похитил с банковского счета ФИО4 № денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО4 ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина и ФИО3 не осознают преступный характер его действий, передал ФИО3 банковскую карту ФИО4 с просьбой приобрести спиртное и сигареты, при этом оставаясь ждать ФИО3 у Юш В.В. по адресу: <адрес>. ФИО3 не осознавая фактический характер своих действий, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, пройдя в магазин «Бир Шоп» по адресу: <адрес>, приобрел там последовательно спиртные напитки и сигареты, расплатившись переданной ему банковской картой ФИО2, принадлежащей ФИО4. Таким образом, ФИО2 совершил хищение с банковского счета ФИО4 № денежные средства в 23 часа 27 минут, на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО2 тайно с банковского счета № банковской карты № принадлежащей ФИО4 открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств на общую сумму 6273,94 рубля, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2 во время предварительного следствия, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО3 по дороге в магазин встретили ФИО4 у которого с собой было спиртное. Втроем пришли к ФИО6 на <адрес> где стали распивать спиртное. После распития втроем пошли к ФИО4 в <адрес> где продолжили распивать спиртное.

Во время распития спиртное закончилось и ФИО4 предложил им сходить за спиртным. Он сказал, что денег у него нет. ФИО4 передал ему свою банковскую карту, был в состоянии сильного алкогольного опьянения и с ним не пошел. Видя состояние ФИО4 взял у того банковскую карту с которой решил похитить деньги, понимая, что ФИО4 не вспомнит кому отдавал карту. После этого вместе со ФИО3 которому не говорил, что взял у ФИО4 банковскую карту пришли в магазин «Пятерочка» на <адрес> где купили спиртное и продукты питания за которые он расплатился в кассе картой ФИО4 Приобретя спиртное пришли к ФИО7 на <адрес> где стали употреблять спиртное. Утром следующего дня проснулись. Это было ДД.ММ.ГГГГ и они со ФИО3 пришли в магазин «Пятерочка» на <адрес> где примерно 08 часов 32 минут купили продукты за которые он в кассе расплатился банковской картой ФИО4 на сумму 409,99 рублей. Потом в магазине «Хмельная кружка» <адрес> взяли алкоголь и снова он расплатился банковской картой ФИО4 Придя в дом ФИО7 употребили спиртное и легли спать.

Утром ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 пошли к Юш В.В. при этом по дороге в магазине «Табак» на <адрес> он купил сигареты за 100 рублей, расплатившись банковской картой ФИО4, потом пришли к магазину «Алкобренд» на <адрес> где он попросил ФИО3 приобрести спиртное и отдал карту ФИО4 а сам остался ждать на улице. При этом он понимал, что ФИО3 не будет интересоваться кому принадлежит банковская карта. Примерно в 08 часов 16 минут ФИО3 приобрел спиртное за 350 рублей и 08 часов 20 минут шоколад за 33 рубля 99 копеек расплатившись банковской картой ФИО4 Употребив спиртное вдвоем походили по городу и пошли в магазин «Пятерочка» на <адрес> где примерно в 12 часов 05 минут приобрели продукты и спиртное и он расплатился в кассе картой ФИО4 на сумму 1379,93 рублей. Спиртное распили в доме Донских.

После этого пошли вдвоем пошли к Юш В.В. на <адрес>, по дороге он зашел в магазин «Магнит» на <адрес> где приобрел спиртное и продукты питания где в кассе последовательно расплатился банковской картой ФИО4 понимая, что оплата общей суммой потребует введения специального кода, который он не знал. Так примерно в 15 часов 40 минут оплатил на сумму 864,97 рублей, на сумму 390 рублей, на сумму 09,99 рублей. После этого по дороге к Юш В.В. он попросил ФИО3 зайти в магазин «Пятерочка» на <адрес> и купить сигареты, передав тому банковскую карту ФИО4, выдавая ее за свою и понимая, что тот не будет интересоваться кому принадлежит банковская карта. Примерно в 15 часов 50 минут ФИО3 приобрел в магазине сигареты на сумму <данные изъяты> рублей расплатившись банковской картой ФИО4 которую вернул ему. Придя к Юш В.В. употребили спиртное. Когда спиртное закончилось, он попросил ФИО3 сходить в магазин «БирШоп» на <адрес> и приобрести сигареты и спиртное, передав тому банковскую карту ФИО4, выдавая каорту за свою и понимая, что ФИО3 не будет интересоваться о принадлежности карты. Примерно в 23 часа ФИО3 приобретя спиртное и продукты на сумму 413 рублей, 224,50 рублей, 57,60 рублей расплатившись картой ФИО4 вернулся, отдал ему карту ФИО4 и ушел домой, а он остался у Юш В.В. и употребляли спиртное. 05 октября он по дороге домой потерял банковскую карту ФИО4 (т.1 л.д.224-229).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО3, ФИО6, данные во время предварительного следствия:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 данных во время предварительного следствия, следует, что он работает водителем вахтовым методом и часто уезжает в длительные командировки. В ПАО «Сбербанк» у него открыта банковская карта «№ с банковским счетом №, на которую он получает заработную плату.

В конце сентября он находился в <адрес> и дома стал употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин за спиртным. Приобретя спиртное пошел домой и по дороге встретил ФИО2 и ФИО3 с которыми познакомился. Они предложили распить спиртное. Втроем пришли к ФИО6 где стали распивать спиртное. ФИО6 во время распития предложила им уйти. Они ушли и тогда он предложил пойти с ним домой в <адрес>. Все согласились. Придя к нему домой продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось захотелось еще. Он сильно запьянел. Это было примерно в 20 часов. Он предложил ФИО2 сходить за спиртным. ФИО3 в это время ушел на улицу. ФИО2 согласился, но сказал, что нет денег. Тогда он отдал ФИО2 свою банковскую карту для приобретения спиртного. Сказал что сам в магазин не пойдет, ему хочется угостить. ФИО2 взял его банковскую карту и ушел. Пин-код карты он ФИО2 не говорил так как посчитал достаточным расходование денег с его карты на спиртное в сумме <данные изъяты> рублей, лимит которым предусмотрена оплата товара без введения пин кода.

Подождав немного времени, он уснул. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, ФИО2 и ФИО3 в доме не было, как и не было спиртного. Он понял, что ФИО2 похитил его банковскую карту. Взяв свой мобильный телефон, увидел входящие смс сообщения с номера 900 о периодических списаниях с его карты денег в различных магазинах <адрес> всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Через несколько дней он встретил ФИО2 и попросил вернуть банковскую карту, сказав, что обратиться в полицию. ФИО2 сказал, что ничего у него не брал (т.1 л.д.137-14).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО3, данные на предварительном следствии, аналогичны показаниям подсудимого ФИО2 ( т.1 л.д.36-39).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ после обеда к ней пришли ФИО2 со ФИО3 и как ей стало известно ФИО4 Попросили распить спиртного, она разрешила. Во время распития, пришедшие стали громко разговаривать, после чего она попросил тех уйти. ФИО4 сказал ФИО2 и ФИО3 что у него есть дом в <адрес> и предложил пойти туда. ФИО2 и ФИО3 согласились и все ушли (т.1 л.д.163-165).

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ-осмотрен дом принадлежащий ФИО4 по адресу: <адрес>, Кирсановский м.о., <адрес> (т.1 л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ-осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A13». (т.1 л.д.14-19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрено складское помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. 9 (т.1 л.д.84-88);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ-осмотрено помещение магазина «Бир Шоп» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.95-99);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ-осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.191-196);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ-осмотрено здание бывшего магазина «Хмельная кружка» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.197-207);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ-осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.202-207);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ-осмотрено торговое помещение магазина «Табак» по адресу: <адрес>, Красноармейская, <адрес>. (т.1 л.д.208-212);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ-осмотрено торговое помещение магазина «Алкобренд» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.213-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- осмотрены оригиналы документов- выписки с банка Сбер на ФИО4 с движением денежных средств, которые признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.112-125);

- выпиской с банковского счета № к банковской карте № открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО4 (т.1 л.д.117-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A13», почта: №/01, почта 2: №/01 со сведениями в приложении СберОнлайн по банковской карте №, который признан вещественным доказательством (т.1 л.д.150-160);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, с подозреваемым ФИО2, который подтвердил свои показания и показал места совершения преступления (т.1 л.д.185-188).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Во время рассмотрения дела в суде с достоверностью установлено, что умысел ФИО2 был направлен на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО4 с его банковского счета с использованием банковской карты и подтверждается как признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, так и исследованными в суде вышеназванными доказательствами в их совокупности.

Суд, считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При квалификации действий ФИО2 в отношении ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что его действия были направлены на изъятие имущества, которое не принадлежало подсудимому. Его действия оставались тайными до окончания момента хищения. Каких-либо прав на указанное имущество у подсудимого не имелось.

Как указано в части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он судим за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов имеет хроническое заболевание, сын его сожительницы проходит военную службу по мобилизации с 2022 года по настоящее время, что учитывается судом в качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого, вину признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний, добровольно возместил причиненный ущерб.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с пп. «и» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Факт же совершения ФИО2, преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов после заявления ФИО4 о совершении кражи.

Таким образом, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления у ФИО2, по мнению суда не имеется.

Так же в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 1.1 ст.63 УК РФ предусматривает возможность признания в качестве отягчающего обстоятельства, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или других аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Однако, по смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или других аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При этом достаточных данных о влиянии на него состояния опьянения и о том, что оно явилось единственным обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, в материалах дела не имеется. В связи с этим, суд не считает возможным признать вышеуказанное обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, тяжесть и социальную опасность совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает ФИО2 не применять по совершенному преступлению, учитывая изложенные обстоятельства. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд оставляет за собой право в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не изменять ФИО2 категорию преступления за совершение им умышленного тяжкого преступления на менее тяжкое, с учетом способа совершения преступления, личности подсудимого, всех фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства либо пребывания без уведомления указанного специализированного указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - документы с банка Сбер, представленные на бумажном носителе формата А4 в количестве 9 листов на ФИО4, в которых имеются сведения о движении денежных средств - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника. Судья: Ю.И. Макашов