Решение № 2-1878/2017 2-1878/2017~М-1216/2017 М-1216/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1878/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Иркутск Иркутская область

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Бахтиной Д.П.,

с участием истца П.И.Г., представителя истца К.Н.С., действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ,

в отсутствии представителей ответчиков – Администрации Оекского муниципального образования, Администрации Иркутского районного муниципального образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2017 по иску П.И.Г. к Администрации Иркутского районного муниципального образования, Администрации Оёкского муниципального образования о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал о том, что ее отцу И.Г.Г. в **/**/**** году была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..... С **/**/**** года проживает в ней. **/**/**** отец умер, истец продолжает проживать в жилом помещении с семьей. Просит признать себя членом семьи нанимателя, признать за собой право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец П.И.Г., ее представитель К.Н.С. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика .... муниципального образования в судебное заседание не явился. Согласно отзыву представитель К.К.Д., действующая на основании доверенности от **/**/**** № просила в иске к ним отказать, поскольку спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества .... муниципального образования не числится, ответчик является ненадлежащим. Просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика

Представитель Администрации Оёкского муниципального образования не явился. Глава администрации муниципального образования П.О.А. просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в удовлетворении иска не возражает.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 53 ЖК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со статьей 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53), и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Таким образом, для приобретения права пользования жилым помещением необходимы в совокупности следующие условия: вселение в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи, отсутствие при вселении оговоренного порядка пользования жилым помещением, исключающего возможность приобретения права пользования жилым помещением.

Согласно статье 5 ЖК РФ нормы ЖК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие ЖК РФ. В данном случае правоотношения между сторонами возникли до введения в действие ЖК РФ, но права и обязанности продолжаются после введения в действие ЖК РФ, поэтому к спорным правоотношениям следует применять как нормы ЖК РФ, так и нормы ЖК РСФСР.

Согласно статье 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (статья 70 ЖК РФ).

Так, в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... с **/**/**** года являлся отец истца И.Г.Г..

Согласно свидетельству о смерти, И.Г.Г. умер **/**/****.

Факт родственных отношений между истцом и И.Г.Г., как между дочерью и отцом подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Из выписки из похозяйственных книг администрации Оёкского муниципального образования от **/**/**** № следует, что домовладение по адресу: ...., начиная с **/**/**** года и **/**/**** числилось за И.Г.Г., с **/**/**** по настоящее время за П.И.Г.

Согласно поквартирной карточке, П.И.Г. зарегистрирована в спорном жилом помещении с **/**/****.

Из пояснений свидетелей К.О.В., Л.Т.Н. следует, что истец проживает в спорном жилом помещении длительное время, начиная с **/**/**** года, с момента вселения проживала совместно с отцом И.Г.Г., которому спорное жилое помещение было предоставлено в связи с трудовыми отношениями с учхозом «Оекским», ныне не существующим. Проживала с отцом до его смерти.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они не противоречат между собой, показаниям истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом позиции ответчиков, суд приходит к выводу о том, что истец с **/**/**** года проживала с нанимателем жилого помещения И.Г.Г., одной семьей, после его смерти продолжает проживать в жилом помещении, несет расходы по уплате обязательных платежей, что следует из представленных квитанций об оплате за электроэнергию. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о признании П.И.Г. членом семьи нанимателя, признании за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать П.И.Г. членом семьи П.Г.Г., нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Признать за П.И.Г. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Куренова