Решение № 2-4816/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-4816/2019Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2019 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Малыхиной А.Н., при секретаре Шелеповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 25.02.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ФИО2 кредитный договор, по условиям которого предоставило заемщику кредит в сумме <данные изъяты>% годовых на срок до 20.04.2020 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке, установленном договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 21.08.2015 года по 07.02.2019 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, объяснил, что в связи с отзывом у банка лицензии операционный офис АКБ «Пробизнесбанк» был закрыт, банк не предоставил реквизиты для погашения кредита, что препятствовало ему исполнять кредитные обязательства. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 от 28.10.2015 года АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 года конкурсное производство продлено до 23.04.2019 года. Судом установлено, что 25.02.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 кредитного договора кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 22,41% годовых при условии безналичного использования. В случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75% годовых. В силу п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку неустойку за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются начиная с 90 дня включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Из содержания п. 14 кредитного договора №ф от 25.02.2015 года следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обязуется их выполнять, что подтверждается подписью ФИО1 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнило условия заключенного кредитного договора, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал. Из представленного расчета следует, что за период с 21.08.2015 года по 07.02.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору №ф от 25.02.2015 года составляет <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера, не представил. Штрафные неустойки в сумме 14 429,28 руб. рассчитаны банком исходя из двукратного размера ключевой ставки банка России, оснований для их снижения суд не усматривает. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 27.03.2018 года истец направил заемщику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией. Данное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80 527,70 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно условиям договора, и не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 2 615,83 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 25.02.2015 года в сумме 80 527 (восемьдесят тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 70 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 83 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья А.Н.Малыхина Мотивированное решение составлено 30.08.2019 г. Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Малыхина А.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|