Решение № 2-869/2017 2-869/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-869/2017

Дело № 2-869/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Артыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> области о признании права собственности в порядке приватизации и наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> области о признании права собственности в порядке приватизации и наследования. В обоснование иска указали, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от <нет данных>. им, а также их родителям - ФИО3 и ФИО4 была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес><нет данных>. ФИО4 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли в квартире. В установленный срок ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО5) Е.Е. подала заявление нотариусу о принятии наследства после умершей матери, при этом брат и отец не желали вступать в наследство. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку из договора о бесплатной передаче в собственность квартиры невозможно определить долю умершей и других участников приватизации в праве собственности на квартиру. <нет данных>. ФИО3 была выдана ФИО1 доверенность на оформление, управление и распоряжение всем его имуществом, однако <нет данных>. ФИО3 умер. Они являются единственными наследниками после смерти родителей. На обращение ФИО1 к нотариусу за наследством после смерти отца также был получен отказ по причине разночтений в договоре приватизации. При этом ФИО2 отказался от наследства в пользу сестры.

Просят суд признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в порядке наследования и в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а за ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, ходатайствовав о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился. До начала рассмотрения дела по существу подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает, последствия признания иска ему известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность. (ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»)

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. (ст. 1158 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 23.09.1992г. между администрацией <адрес> и ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 (фамилия до брака – ФИО5) Е.Е. был заключен договор приватизации, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана бесплатно в совместную собственность в равных долях. Однако при написании лиц, приобретающих жилье, были указаны лишь ФИО3 и ФИО4 (л.д.№)

Вместе с тем, из материалов дела видно, что на момент приватизации в указанной квартире совместно с ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы истцы, которые на тот момент являлись несовершеннолетними (л.д№). На основании поданного ФИО6 заявления от имени всех членов семьи, квартира постановлением администрации <данные изъяты> района от <нет данных>. была передана в их совместную собственность.

Таким образом, учитывая то, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО5 (фамилия после брака – ФИО1) Е.Е. на момент приватизации квартиры были в ней зарегистрированы, заявление о приватизации квартиры подавалось от имени всех членов семьи, сведений об отказе от приватизации не имеется, квартира передавалась в совместную собственность, то ФИО2 и ФИО1 (до брака – ФИО5) Е.Е., наряду с ФИО3 и ФИО4 являются собственниками указанной квартиры в равных долях, а именно в размере <данные изъяты>

<нет данных>. умерла ФИО4 (л.д.№), <нет данных>. - ФИО3 (л.д.№).

В установленный законом срок дочь умерших - ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом ФИО2, являющийся наследником первой очереди – ФИО2 отказался от наследства, подав соответствующие заявление нотариусу. Ранее от наследства после умершей супруги отказался также ФИО3 (л.д.№ Иных заявлений о принятии или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Однако нотариусом было отказано ФИО1 в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что из представленного договора о бесплатной передаче в собственность квартиры невозможно определить долю умерших и других участников приватизации в праве собственности на квартиру (л.д.№

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 в силу ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после умерших родителей, своевременно обратившись к нотариусу за принятием наследства, наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено, то за ней подлежит признанию право собственности в порядке наследования на доли, принадлежавшие наследодателям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты>) доли в праве собственности в порядке приватизации и в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты>) долю в праве собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н.Панина