Решение № 2-397/2020 2-397/2020~М-430/2020 М-430/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-397/2020

Дело № 2-397/2020

УИД 22RS0045-01-2020-000591-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 20 ноября 2020 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Петуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу суммы займа в размере 51981 рублей, процентов за пользование займом в сумме 15893 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определении ко взысканию процентов за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; суммы пени за просрочку в размере 1604 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в сумме 2284 рубля. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского займа №. Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику денежные средства в сумме 73000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа, заём предоставляется на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключённым с момента его подписания и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвёл возврата частей займа и процентов в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днём фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются проценты

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила и не просила об отложении дела.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Исследуя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в обоснование исковых требований истцом КПК «Резерв» представлены допустимые доказательства.

Как следует из представленного истцом договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 8-9), КПК «Резерв» (займодавец) и член кооператива ФИО1 (заёмщики), заключили договор о том, что займодавец передаёт заёмщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере 73000 рублей на 60 месяцев, срок возврата последней части займа и уплаты процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить займодателю сумму займа и компенсацию за пользование займом, установленную договором в размере 23 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Количество платежей по договору займа составляет 60, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно, периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий). В случае, несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращённую в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются (п.12 Индивидуальных условий).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расходному кассовому ордеру № <адрес> от (л.д. 12), следует, что ФИО1 были выданы наличные денежные средства по договору займа в размере 73000 рублей.

Таким образом, как следует из материалов дела, договор займа между КПК «Резерв» и ответчиком ФИО1 был заключён в надлежащей форме, подписан заёмщиком. КПК «Резерв» в полном объёме исполнены обязательства по договору займа, заёмщику выданы денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку договором займа было предусмотрено, что денежные средства были переданы займодавцем заёмщику на 60 месяцев, а согласно графику гашения займа (л.д. 10) ФИО1 должна возвратить сумму займа вместе с процентами в размере 115750 рублей. Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, гашение заёмщиком долга с июля 2019 прекратилось совсем.

Так, согласно представленному расчёту на л.д. 4 оборот-5, заёмщиком ФИО1 гашение основного долга было произведено в сумме 21019 рублей, отсюда долг по займу составляет 51981 рублей (73000-21019=51981).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Поскольку судом установлено, что заёмщиком допущены нарушения сроков, установленных для возврата очередной части займа, гашение займа ответчиком производилось не регулярно и не в полном объёме, поэтому требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере рублей является законным, основанным на ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взяла у истца 73000 рублей под 23% годовых. Следовательно, проценты по договору займа были оговорены между сторонами, что подтверждается записью в указанном договоре.

Как следует из представленного расчёта на л.д. 4 оборот-5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов 34038 рублей, погашено процентов в размере 18145 рублей, в связи с чем, задолженность по процентам составляет 15893 рубля (34038-18145=15893).

Указанный расчёт судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривался в период подготовки дела к судебному разбирательству, поэтому принимается судом в указанном размере, следовательно, требования истца о взыскании процентов (компенсации) за пользование займом в сумме 15893 рубля, также подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, по мнению суда, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения, проценты, установленные договором займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть, до дня фактического исполнения обязательства.

Обсуждая требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 1604 рубля, суд приходит к следующему.

Согласно расчёту, предоставленному истцом (л.д. 4оборот-5) сумма пени (неустойка) была начислена в размере 1604 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не погашена. Отсюда задолженность по пени составляет 1604 рубля.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Исходя из Индивидуальных условий представленного договора потребительского займа (п. 12) следует, что стороны определили ответственность за несвоевременное внесение платежа в соответствии с графиком платежей - на невозвращённую в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 333 ГК РФ», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключённого с ответчиком неустойка определена в размере 0,05 % за каждый день просрочки, что составляет 18,25% годовых, то есть, не превышает размер, установленный в ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как видно из материалов дела, сумма неустойки, заявленная к взысканию, составляет 1604 рубля, сумма основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ФИО1, составляет 67874 рубля. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, так как является значительно меньше той суммы, которая предъявлена к взысканию, как сумма основного долга и процентов и не превышает размера 18,25 % годовых. При этом судом также принимается во внимание, что ответчиком платежи по погашению основного долга и процентов по займу до настоящего времени не вносятся. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа произошло по каким-либо уважительным причинам, суду также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 1604 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при обращении в суд с иском пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что требования истца по взысканию основного долга и процентов удовлетворены полностью, государственная пошлина подлежит возмещению в полном объёме, то есть, в сумме 2284 рубля, расходы по несению которой подтверждаются представленным суду платёжным поручением на л.д. 6.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 51981 рубль, проценты за пользование займом в сумме 15893 рубля, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку в сумме 1604 рубля, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возврат государственной пошлины в сумме 2284 рублей, всего в сумме 71762 рубля.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом в размере 23% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежащих начислению на невозвращенную сумму основного долга по займу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, которая будет изготовлена 25 ноября 2020 года.

Судья И.Н. Шатаева