Постановление № 5-16/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-16/2019

Дело № 5-16/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Эрзин 8 мая 2019 года

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Хомушку Е.В.,

при секретаре Тюлюше С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не повиновался законному требованию сотрудника полиции – инспектору ПДН ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

8 мая 2019 года в 00 часов 30 минут в дежурную часть ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский» поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что у нее дома, находящегося по адресу: ул. <данные изъяты> ФИО1 и ФИО4 находящиеся в состоянии алкогольного опьянения не дают ей покоя. При обслуживании данного сообщения в указанной квартире находился ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, не давал покоя жителям данной квартиры. Инспектор ПДН ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 представившись данному гражданину, объяснив причину приезда, предложил пройти к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства, на что он отказался, выбежал из квартиры и попытался скрыться. 08 мая в 00 часов 50 минут во дворе указанной квартиры ФИО1 оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, хватался за руки и в область груди сотрудника полиции ФИО2, выражался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции. ФИО2 еще раз представившись сотрудником полиции, в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 14 статьи 13 ФЗ «О полиции» потребовал прекратить правонарушение и проехать в пункт полиции, а также сделал предупреждение о применении физической силы и специальных средств, в случае неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, на что он указанные требования проигнорировав, продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. В результате чего в отношении него был применен боевой прием борьбы «подсечка» и «загиб руки за спину» в соответствии со ст. 20 Федерального закона « О полиции», после чего ФИО1 доставлен в дежурную часть ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД России «Тандинский» для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 просил признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с учетом того, что он принес свои извинения, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности.

ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, раскаялся, указав, что находился в сильной степени алкогольного опьянения, принес извинения сотруднику полиции, просил назначить штраф.

Выслушав пояснения ФИО1, должностного лица ФИО2,изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта инспектора ПДН ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 от 8 мая 2019 года, следует, что ФИО1 8 мая 2019 года около 00 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <данные изъяты> не повиновался законному требованию сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти к служебной автомашине для разбирательства, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за их форменное обмундирование.

Из письменного объяснения ФИО1 от 8 мая 2019 года следует, что 7 мая 2019 года около 22 часов находился со своей дочерью ФИО4 и невесткой ФИО3 в квартире последней, распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития между ними произошла ссора, в результате чего приехали сотрудники полиции, представились и предложили проехать в пункт полиции для дальнейшего разбирательства, на что он не согласился, оказал сопротивление, выражался оскорбительными словами в адрес сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Из письменного объяснения ФИО3 следует, что 7 мая 2019 года около 22 часов она совместно с ФИО1 и ФИО4 распивали спиртные напитки в ее доме. В ходе распития ФИО1 и ФИО4 начали оскорбительно приставать к ней, угрожали побить ее. В связи с чем она вызвала сотрудников полиции. На требование сотрудников полиции выйти из дома и проехать в пункт полиции они отказались, хватались за форменное обмундирование, выражались оскорбительными словами в их адрес.

Протокол об административном правонарушении № 001714/209 от 8 мая 2019 года составлен в отношении ФИО1 за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а равно за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В протоколе указано, что при требовании гражданину проехать в пункт полиции для разбирательства, ФИО1 оказал неповиновение, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оскорблял их, хватался за форменное обмундирование.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2, письменным объяснением ФИО3, пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия ФИО1, не выполнившего законные требования сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении, порядок не нарушен.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признается признание вины, раскаяние в содеянном, принесение должностному лицу извинений, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания в полной мере учитываются характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания и исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Административный штраф перечислить в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл: получатель платежа УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), БИК 049 304 001, ИНН <***>, КПП 170 101 001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, ОКТМО 936 580 00, Расчетный счет <***>, УИН 188 803 171 800 000 171 41, назначение платежа – административный штраф по делу № 5-16/2019.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на отдел судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Хомушку