Решение № 2-30/2017 2-30/2017(2-3128/2016;)~М-3312/2016 2-3128/2016 М-3312/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-30/2017

Дело № 2-30/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

при секретаре О.С. Литовченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к исполнительным комитетам Бугульминского муниципального района и Подгорненского сельского поселения Бугульминского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4 в иске, предъявленном к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района, просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и расположенный на нем гараж с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В иске указала, что в оформлении наследственных прав истице отказано в виду наличия расхождений в правоустанавливающих документах.

Позднее истец дополнила исковые требования, дополнительно просит признать за ней в порядке наследования после смерти мужа право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № в садовом обществе <адрес>, и на <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указала, что в документах на это имущество также имеются расхождения.

В суде истец уточнила, что просит включить в наследственную массу супруга ФИО1 все спорное имущество и признать за ней право собственности на это имущество в порядке наследования.

От представителя ответчика ФИО5 поступило заявление о признании иска и об известности последствий признания иска, предусмотренных в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Подгорненского сельского поселения в суд не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО6, являющийся сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в удовлетворении иска не возражал.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте постановления Пленума Верховного Суда России от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Р.А.. Истец является единственным наследником его имущества, принявшим наследство, что подтверждено представленными по запросу суда материалами наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО2.

Из материалов дела следует, что на после смерти мужа к истцу в порядке наследования перешло право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: Республика <адрес>, ей выдано свидетельство о праве на наследство на это имущество, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРП следует, что собственником остальной части дома является третье лицо ФИО6, который одновременно с регистрацией права собственности на <данные изъяты> дома зарегистрировал и право собственности на <данные изъяты> земельного участка, на котором расположен дом, - общая площадь участка составляет <данные изъяты>., его кадастровый номер №.

Земельный участок под домом решением исполнительного комитета Бугульминского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен без указания права матери наследодателя ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу норм Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» этот участок считался предоставленным ей на праве собственности, <данные изъяты> участка в порядке наследования перешли к ее сыну – супругу истца, это имущество подлежит включению в состав его наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Земельного кодекса РСФСР, утратившего силу в связи с принятием Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года, Земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Согласно статье 66 Земельного кодекса РСФСР Земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставлялись местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состояли из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.

Судом установлено, что распоряжением Главы администрации Бугульминского района и г.Бугульма № от ДД.ММ.ГГГГ супругу истца в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок в садовом обществе <адрес> площадью <данные изъяты>.

В государственном акте указан иной вид права – право собственности.

Учитывая, что государственный акт подписан Главой районной администрации, а распоряжение о выделении участка – первым заместителем Главы, суд, учитывая, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации») приходит к выводу о принадлежности ФИО1 при жизни земельного участка № в садоводческом товариществе <адрес> площадью <данные изъяты>., поэтому требование истца о включении в состав наследства ФИО1 этого участка также подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что распоряжением Главы администрации Бугульминского района и г.Бугульма № от ДД.ММ.ГГГГ земельный супругу истца ФИО1 выделен земельный участок под строительство гаража, который позднее распоряжением Главы администрации Бугульминского района и г.Бугульма № от ДД.ММ.ГГГГ передан ему в собственность.

Площадь переданного в собственность ФИО1 земельного участка по распоряжению составила <данные изъяты> фактическая площадь участка, на котом застройщик построил гараж, составляет <данные изъяты>

Со стороны исполкома Бугульминского муниципального района возражений в части площади земельного участка не имеется, этот ответчик иск признал.

Гараж был построен при жизни ФИО1 на личные средства, законность строительства гаража никем не оспаривается, поэтому земельный участок вместе с возведенном на нем гаражом также подлежат включению в состав наследства ФИО1.

В порядке наследования истец приобретает право собственности на все спорное имущество.

При таких обстотяельствах иск подлежит полному удовлевторению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. и расположенный на нем гараж с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> (по внутреннему обмеру <данные изъяты>), находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №; <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и расположенный на нем гараж с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. (по внутреннему обмеру <данные изъяты>), находящиеся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья: И.В. Назарова