Решение № 2-1371/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1371/2017

Дело № 2-1371/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2017 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Филипьевой Р.В.,

с участием адвоката Шарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек, судебных расходов,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита от 08.05.2015 № ** в сумме 190665 руб. 42 коп., в том числе: основной долг (кредит) в размере 174614 руб. 52 коп., проценты по кредиту в размере 15401 руб. 03 коп., пени за просрочку гашения процентов в размере 359 руб. 92 коп., пени за просрочку гашения основного долга в размере 289 руб. 95 коп.; задолженность по договору потребительского кредита от 01.06.2015 № ** в сумме 176305 руб. 82 коп., а именно: основной долг (кредит) в размере 158779 руб. 58 коп., проценты по кредиту в размере 16571 руб. 67 коп., пени за просрочку гашения процентов в размере 543 руб. 97 коп., пени за просрочку гашения основного долга в размере 410 руб. 60 коп.; расходы по изготовлению нотариальных копий документов в размере 400 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6869 руб. 71 коп.

В обоснование исковых требований указал, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключены договоры потребительского кредита от 08.05.2015 № ** и от 01.06.2015 № **. В соответствии с условиями договора потребительского кредита от 08.05.2015 № ** банк предоставил заемщику кредит в размере 216216 руб. 22 коп. сроком на 60 месяцев до 08.05.2020, исходя из процентной ставки 27,75 % годовых. В соответствии с условиями договора потребительского кредита от 01.06.2015 № ** банк предоставил заемщику второй кредит в размере 194594 руб. 59 коп. сроком на 60 месяцев до 01.06.2020, исходя из процентной ставки 24,75 % годовых. Банк в полном объеме исполнил условия по предоставлению кредитов, данный факт подтверждается предоставленными в суд расходными кассовыми ордерами от 08.05.2015 № ** и от 01.06.2015 № **, из которых следует, что ПАО АКБ «Связь-Банк» выдал заемщику кредиты денежными средствами в сумме 216216 руб. 22 коп. и 194594 руб. 59 коп. Кредитные договоры заключены в офертно-акцептной форме путем согласования индивидуальных условий договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее индивидуальные условия) и присоединения к общим условиям договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденным решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк». В соответствии с п. 14 индивидуальных условий составными неотъемлемыми частями кредитного договора являются общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее общие условия договора), индивидуальные условия договора и график платежей по договору. В соответствии с п. 2.5 общих условий договора договор считается заключенным с момента подписания сторонами индивидуальных условий договора. Пунктом 5.1 общих условий договора закреплена обязанность заемщика исполнять надлежащим образом установленные договором обязательства, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 4.2.1 общих условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами. Размер ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом установлены в графиках платежей к договорам потребительского кредита. Однако условия и обязательства по договорам потребительского кредита от 08.05.2015 № ** и от 01.06.2015 № ** по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договорам ответчиком не погашается.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.05.2017 № ** сроком по 01.04.2020, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся по последнему известному месту жительства, по месту регистрации о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ее место жительства суду неизвестно. Интересы ответчика в настоящем судебном заседании в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представляет адвокат Шаров А.М., который исковые требование не признал.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2015 между ПАО АКБ «Связь-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № **, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 216216 руб. 22 коп. на потребительские цели под 27,75 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 39-42).

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик ежемесячно, равными долями в размере 6699 руб. 50 коп. в течение 60 месяцев вносит платежи (л.д. 39).

В соответствии с графиком платежей первоначальный платеж должен быть произведен 08.06.2015 в размере 6699 руб. 50 коп., последний платеж – 08.05.2020 в размере 7 324 руб. 40 коп. (л.д. 43-44).

В судебном заседании также установлено, что 08.05.2015 истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставил ответчику потребительский кредит в размере 216216 руб. 22 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.05.2015 № ** (л.д. 61) и выпиской по счету ** за период с 08.05.2015 по 11.05.2017 (л.д. 23).

Как следует из п. 14 индивидуальных условий договора, ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями договора и обязалась неукоснительно их соблюдать.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств (л.д. 41).

В силу п.п. 4.1.1. - 4.1.4. общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки, действующей на дату заключения договора, указанную в индивидуальных условиях договора. Начисление процентов за пользование кредитом на остаток основного долга производится банком на начало каждого календарного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, по дату фактического возврата кредита включительно. Проценты на сумму кредита начисляются исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Датой ежемесячного платежа по кредиту является дата месяца, в которую был выдан кредит, в соответствии с графиком платежей (л.д. 56).

В соответствии с п. 4.2.1 – 4.2.2. общих условий договора потребительского кредита, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Оплата ежемесячного платежа осуществляется согласно графику платежей (л.д. 56).

Согласно п. 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита банк имеет право требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней, в течение 180 календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления (л.д. 59).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.05.2017 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от 08.05.2015 № ** составляет 190665 руб. 42 коп., а именно: основной долг – 174614 руб. 52 коп., проценты по кредиту – 14998 руб. 72 коп., проценты по просроченному кредиту – 402 руб. 31 коп., пени за просрочку гашения процентов – 359 руб. 92 коп., пени за просрочку гашения основного долга – 289 руб. 95 коп. (л.д. 19).

Как следует из материалов дела, 05.04.2017 истцом в адрес ответчика направлено письменное требование от 04.04.2017 №** о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору от 08.05.2015 № **, уплате процентов, пени и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования (л.д. 63), что также подтверждается кассовым чеком об оплате почтового отправления (заказного письма) от 05.04.2017 № ** (л.д. 64), а также почтовым конвертом от 05.04.2017 (л.д. 65-66).

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, 09.01.2017 произвел последний платеж, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счетам (** и **) за период с 08.05.2015 по 11.05.2017 (л.д. 21-30)

Расчет задолженности по указанному договору судом проверен и признан правильным. На сегодняшний день указанная задолженность не погашена.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 01.06.2015 между ПАО АКБ «Связь-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № **, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 194 594 руб. 59 коп. на потребительские цели под 24,75 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 45-48).

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик ежемесячно, равными долями в размере 5 683 руб. 12 коп. в течение 60 месяцев вносит платежи (л.д. 45).

В соответствии с графиком платежей первоначальный платеж должен быть произведен 01.07.2015 в размере 5 683 руб. 12 коп., последний платеж – 01.06.2020 в размере 5 869 руб. 32 коп. (л.д. 49-50).

В судебном заседании также установлено, что 01.06.2015 истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставил ответчику потребительский кредит в размере 194 594 руб. 59 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.06.2015 № ** (л.д. 62) и выпиской по счету ** за период с 01.06.2015 по 11.05.2017 (л.д. 31).

Как следует из п. 14 индивидуальных условий договора, ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями договора и обязалась неукоснительно их соблюдать.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договоров, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств (л.д. 47).

В силу п.п. 4.1.1. - 4.1.4. общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки, действующей на дату заключения договора, указанную в индивидуальных условиях договора. Начисление процентов за пользование кредитом на остаток основного долга производится банком на начало каждого календарного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, по дату фактического возврата кредита включительно. Проценты на сумму кредита начисляются исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Датой ежемесячного платежа по кредиту является дата месяца, в которую был выдан кредит, в соответствии с графиком платежей (л.д. 56).

В соответствии с п. 4.2.1 – 4.2.2. общих условий договора потребительского кредита, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Оплата ежемесячного платежа осуществляется согласно графику платежей (л.д. 56).

Согласно п. 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита банк имеет право требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней, в течение 180 календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления (л.д. 59).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.05.2017 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от 01.06.2015 № ** составляет 176305 руб. 82 коп., а именно: основной долг – 158779 руб. 58 коп., проценты по кредиту – 16063 руб. 55 коп., проценты по просроченному кредиту – 508 руб. 12 коп., пени за просрочку гашения процентов – 543 руб. 97 коп., пени за просрочку гашения основного долга – 410 руб. 60 коп. (л.д. 20).

Как следует из материалов дела, 05.04.2017 истцом в адрес ответчика направлено письменное требование от 04.04.2017 №** о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору от 01.06.2015 № **, уплате процентов, пени и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования (л.д. 67), что также подтверждается кассовым чеком об оплате почтового отправления (заказного письма) от 05.04.2017 № ** (л.д. 68), а также почтовым конвертом от 05.04.2017 (л.д. 69-70).

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, 09.01.2017 произвел последний платеж, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счетам (** и **) за период с 08.05.2015 (01.06.2015) по 11.05.2017 (л.д. 31-38).

Расчет задолженности по указанному договору судом проверен и признан правильным. На сегодняшний день указанная задолженность не погашена.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договоров, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств (л.д. 41, 47).

В соответствие с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации); доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 75 постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК Российской Федерации).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом всех существенных обстоятельств дела, в том числе, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательств, а также учитывая компенсационную природу неустойки, материальное положение, форму и степень вины ФИО1 в неисполнении принятых по договору обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору от 08.05.2015 № ** в размере 190665 руб. 42 коп., а именно: основной долг – 174614 руб. 52 коп., проценты по кредиту – 14998 руб. 72 коп., проценты по просроченному кредиту – 402 руб. 31 коп., пени за просрочку гашения процентов – 359 руб. 92 коп., пени за просрочку гашения основного долга – 289 руб. 95 коп.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору от 01.06.2015 № ** в размере 176305 руб. 82 коп., а именно: основной долг – 158779 руб. 58 коп., проценты по кредиту – 16063 руб. 55 коп., проценты по просроченному кредиту – 508 руб. 12 коп., пени за просрочку гашения процентов – 543 руб. 97 коп., пени за просрочку гашения основного долга – 410 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При рассмотрении данного дела, истцом были сделаны копии документов, за которые им было оплачено 400 руб., данную сумму суд оценивает как необходимые расходы, и считает возможным взыскать их с ответчика.

Согласно платежным поручениям от 18.05.2017 № ** и от 24.08.2017 № ** при подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6869 руб. 71 коп. (л.д. 2, 3).

Таким образом, суд с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6869 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 08.05.2015 № ** в размере 190665 руб. 42 коп., а именно: основной долг – 174614 руб. 52 коп., проценты по кредиту – 14998 руб. 72 коп., проценты по просроченному кредиту – 402 руб. 31 коп., пени за просрочку гашения процентов – 359 руб. 92 коп., пени за просрочку гашения основного долга – 289 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 01.06.2015 № ** в размере 176305 руб. 82 коп., а именно: основной долг – 158779 руб. 58 коп., проценты по кредиту – 16063 руб. 55 коп., проценты по просроченному кредиту – 508 руб. 12 коп., пени за просрочку гашения процентов – 543 руб. 97 коп., пени за просрочку гашения основного долга – 410 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) судебные расходы по изготовлению копий документов в размере 400 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6869 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Панкова