Решение № 12-58/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-58/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 марта 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

без участия заявителя – ФИО1, поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие,

с участием инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД по Ставропольскому району – ФИО2,

при секретаре – Булатовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение ИДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на 42-м км трассы Тольятти-Димитровград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «Volvo FH42T», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой, в которой просит определение инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1 нарушил пункт10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение автомобиля ФИО1 с автомобилем «Volvo FH42T», под управлением водителя ФИО3

ФИО4, извещенной о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД по Ставропольскому району – ФИО2 в судебном заседании просил в жалобе ФИО1 об изменении определения инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ путем исключения из него вывода о нарушении ФИО1 пункт10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставить без удовлетворения, поскольку считает, что определение инспектора является законным и вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО4, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.28.128.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области в определении от ДД.ММ.ГГГГ сделана ссылка, указывающая на то, что ФИО4 нарушен п.10.1 ПДД.

Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении ФИО4 пункта10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат изменению путём исключения из него выводов о том, что ФИО4 нарушил пункт10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1 нарушил пункт10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд Самарской области в течение 10 суток с момента вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич

Начало формы