Решение № 12-70/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 12-70/2025

72RS0019-01-2025-000516-59

Дело № 12-70/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

19 марта 2025 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 17 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

14 февраля 2025 года командиром отделения ОР ППСП Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «»Тобольский» (далее - МО МВД России «Тобольский» ФИО1 в отношении А. составлен протокол об административном правонарушении 72Е № 00144065.

17 февраля 2025 года протокол об административном правонарушении и другие материалы направлены для рассмотрения в Тобольский городской суд Тюменской области.

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 17 февраля 2025 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением А. не согласен, в жалобе в Тюменский областной суд просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает на то, что никаких противоправных и противозаконных действий не совершал, общественный порядок не нарушал. При рассмотрении дела было грубо нарушено его право на защиту, его ходатайство об отложении судебного заседания для возможности воспользоваться помощью адвоката было проигнорировано, дело рассмотрено в тот же день без отложения. Ходатайство о вызове в судебное заседание на допрос Т. также было проигнорировано. В протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения указано неверно. Кроме того, указывает, что при назначении наказания суд не учел, что с 17 часов 14 февраля 2025 года до 11 часов 16 февраля 2025 года он фактически был лишен свободы, поскольку все время находился в МО МВД РФ Тобольский. В связи с этим полагает, что дважды наказан за одно и то же правонарушение.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы должностное лицо административного органа извещено надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами (л.д.42), полагаю возможным рассмотреть жалобу А. в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения А. настаивавшего на доводах жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Согласно части 1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, в подготовительной части судебного заседания А. были заявлены ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нуждаемостью в помощи защитника, о запросе видео (аудио) записи с камер видеонаблюдения медицинского учреждения, об ознакомлении с материалами дела, о приобщении медицинских документов, а также о вызове в суд лиц, подавших на него (А.) заявление (л.д.17, 18, 19, 25).

Определением от 17 февраля 2025 года были рассмотрены ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебное заседание с 11 часов было отложено на 16 часов, о запросе видеозаписи, о предоставлении возможности ознакомления с материалами дела.

Вместе с тем, заявленное А. в письменной форме ходатайство о вызове в суд лиц, подавших на него (А. заявление, судьей городского суда не разрешено.

Таким образом, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судом не приняты.

Допущенное судьей городского суда существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 17 февраля 2025 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 17 февраля 2025 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. возвратить на новое рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова

Копия верна:

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова