Приговор № 1-443/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-443/2019

Дело №1-443/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 29 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Маликовой А.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого 25.08.2016 Советским райсудом г. Махачкалы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 50 000 рублей (штраф уплачен 23.07.2019), постановлением Советского райсуда г.Махачкалы от 13.06.2017 испытательный срок продлен на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 234 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в конце апреля 2019 года, находясь в пос. Тарки г. Махачкалы, более точное время и место не установлены, обнаружил растение конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство- марихуана, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности государства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, и желая их наступления, незаконно сорвал его часть, масса которой в высушенном виде составила 9,23 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером, которую забрал к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил и незаконно хранил его для последующего личного употребления до 24.05.2019.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство- марихуану вплоть до его обнаружения у него в правом кармане надетых на нем спортивных брюк и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 45 минут оперуполномоченным 1 отдела УКОН МВД по РД ФИО4 возле <адрес>. Указанные действия ФИО1 повлекли нарушения общественной безопасности, обеспечивающие здоровье населения, а также установленный государством порядок оборота наркотических средств.

Согласно справке об исследовании № 606/3 от 24.05.2019 представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством- марихуаной (каннабисом), постоянная масса которой в высушенном виде составляет 9,23 грамм.

Он же, ФИО1, 22 мая 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле аптеки, расположенной на пересечении улиц И.Шамиля и ФИО2 г. Махачкалы, обнаружил фрагмент блистера с не менее чем двумя таблетками сильнодействующего лекарственного препарата «трамадол», которые он забрал для того, чтобы сдать в аптеку и выручить за них деньги.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, у находящегося около <адрес> ФИО1 возник умысел на сбыт ранее обнаруженным им двух таблеток «трамадола».

24 мая 2019 года, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> «Б» по <адрес>, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл находящемуся там же ФИО5 две таблетки «трамадола», которые ФИО5 хранил при себе вплоть до обнаружения у него в правом кармане надетых на нем джинсовых брюки изъятия их в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 15 минут оперуполномоченным 1 отдела УКОН МВД по РД ФИО11. по адресу: <адрес>. Указанные две таблетки в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол» (трамал), массой 0,64 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» относится к сильнодействующим веществам.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 27.06.2019; рапортами об обнаружении признаков преступлений от 24.05.2019; протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.05.2019; протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; справками об исследовании ЭКЦ МВД по РД №№ и 605/3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты> что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 25 августа 2016 г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что указанным выше приговором ФИО1 судим за преступление, осуждение за которые признавалось условным, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Махачкалы РД от 25 августа 2016 г. и приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенные ФИО1 преступления сможет обеспечить достижение целей наказания.

В тоже время, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для применения ст.ст.75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частично сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 ФИО13 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Кизляр» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 9,13 грамм, 2 таблетки «Трамадол» общей массой 0,54 грамм, смывы с ладоней, пальцев рук, полости рта и срезы с ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Приговор Советского райсуда г. Махачкалы от 25 августа 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев