Решение № 12-189/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-189/2017

Дело № 12-189/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

жалобу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> ФИО1 <адрес>, проживающего <адрес> края <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-554/2017 от 22.11.2017 г. о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-554/2017 от 22.11.2017 г. мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, ФИО9 09.10.2017 г. в 17 часов 55 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Мазда-Бонго» гос.рег.знак № в районе 19 градусов 7 минут 31 секунд северной широты 140 градусов 19 минут 41 секунд восточной долготы на берегу моря в районе п. Токи Ванинского района Хабаровского края в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО9 указал, что автомобилем он не управлял, автомобиль выбыл из его обладания в результате действий других лиц и в момент фиксации административного правонарушения его транспортное средство находилось во владении и в пользовании сотрудников ЛОВД. Представленные им доказательства, свидетели и видео не были приняты во внимание, допрошенные сотрудники правоохранительных органов являются заинтересованными лицами. Кроме этого, он не был надлежаще извещен о времени рассмотрения дела. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО9 доводы жалобы поддержал и пояснил вышеизложенное. Просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от 22.11.2017 г. отменить и производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО3 суду пояснил, что 09.10.2017 г. он находился на дежурстве. Поступило сообщение сотрудников Ванинского ЛОМВД России на транспорте о том, что в районе п. Токи на берегу моря водитель с признаками опьянения управлял автомобилем. Прибыв на место, увидел, что автомобиль «Мазда-Бонго» стоял примерно в метрах 50 от моря по направлению движения в сторону п. Токи. Сотрудники Ванинского ЛОМВД России на транспорте пояснили, что в ходе операции «Путина», они наблюдали за лицами, осуществляющими вылов креветки. После того, как улов был перегружен в автомобиль «Мазда-Бонго», который начал движение от моря, данный автомобиль и управляющее им лицо были задержаны. У водителя имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Он согласился на месте пройти освидетельствование, в результате которого было установлено состояние опьянения. При составлении протокола ФИО9 говорил, что он употребил спиртное после того, как его остановили. Однако данное обстоятельство исключено, поскольку в этот период времени он находился под контролем сотрудников ЛОВДТ. О том, что он не управлял автомобилем, ФИО9 не говорил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО9 собственноручно указал «Меня остановили, после чего я выпил …». При этом ФИО9 не указывал, что не управлял автомобилем. (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с бумажным носителем, которыми установлено состояния опьянения. ФИО2 собственноручно в данном протоколе написал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 7); видеозаписью, приобщенной к материалам дела, а также показаниями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании суда первой инстанции, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Установленные мировым судьей обстоятельства также подтверждаются пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в суде апелляционной инстанции. Существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Достоверность доказательств сомнений не вызывает. Также мировым судьей дана надлежащая оценка показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8

Основанием полагать, что ФИО9 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из рта. По результатам освидетельствования установлено наличие состояния опьянения у ФИО9 С результатами освидетельствования ФИО9 согласился, каких-либо замечаний относительно процедуры его проведения не высказал, факт управления транспортным средством не отрицал.

При таких обстоятельствах действия ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, на основании совокупности которых судья пришел к выводу о виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО9 опровергаются доказательствами, признанными судом достоверными и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку.

Доводы жалобы о том, что ФИО9 не был надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела опровергаются материалами дела, из которых следует, что о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 01.11.2017 г. в 10 час. 15 мин. ФИО9 извещен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован (л.д. 14). В судебном заседании 01.11.2017 ФИО9 участвовал. Слушание дела было отложено на 15.11.2017 г., однако до начала указанного судебного заседания ФИО9 было подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания по семейным обстоятельствам. Мировой судья отложил судебное заседание на 22.11.2017 г. В судебное заседание, назначенное на 22.11.2017, ФИО9 явился и давал пояснения по делу, в этот же день получил копию постановления.

Также суд не может принять во внимание ссылку ФИО9 на видеозапись, якобы подтверждающую, что он не управлял автомобилем, поскольку им не была представлена суду видеозапись, зафиксировавшая автомобиль непосредственно перед задержанием его сотрудниками Ванинского ЛОМВД России на транспорте.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО9, не усматривается. Наказание ФИО9 назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновного.

Суд полагает, что постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-554/2017 от 22.11.2017 г. не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-554/2017 от 22.11.2017 г. о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО9 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Хабаровский краевой суд.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.