Постановление № 1-90/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело 1-90/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

22 июля 2021 год с. Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варненского района Свиридова Е.А., потерпевшего ФИО1., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Барановой В.М.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2021 около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории заднего двора дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений, на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1.П., находясь в возбуждённом агрессивном состоянии, вооружившись металлической трубой, умышленно нанес один удар данной трубой в область правого коленного сустава ФИО1., причинив ему согласно заключения эксперта № № от 27.05.2021 года телесное повреждение в виде:

- тупой травмы правого коленного сустава, включающий в себя: кровоподтёк на наружной боковой поверхности правого коленного сустава, продольного перелома наружного мыщелка дистального эпифиза правой бедренной кости без смещения отломков и гемартроз правого коленного сустава (скопление крови в полости сустава), которые образовались незадолго до момента обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета и не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании согласились о прекращении уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2

Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественного доказательства, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу:

- металлическую трубу, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, прекратить.

ФИО2 на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство:

- металлическую трубу, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Зотова