Решение № 2-706/2017 2-706/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-706/2017

Дело № 2-706/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Сонновой А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2014 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского» кредита в сумме 769 000 руб. на срок 60 месяцев по процентной ставке 21,5% годовых. В соответствии с п. 17 кредитного договора банк перечислил ФИО1 денежные средства в указанной сумме. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. кредитного договора также должна производиться одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.0% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на 20.03.2017 задолженность ответчика составляет 903512,81 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3525,67 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – 27350,55 руб.; просроченные проценты – 173630,70 руб.; просроченный основной долг – 699005,89 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия. 08.10.2016 ответчику были направлены письма с требованием о возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование было ответчиком оставлено без исполнения, что и понудило к обращению в суд с исковым заявлением. Просил суд: расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2014; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк России сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере 903512,81 руб.; взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 18235,13 руб.

В судебное заседание не явился представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России (л.д. 42). В отношении представителя истца суд рассмотрел дело в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно материалам дела в адрес ответчика ФИО1 по месту его регистрации: <адрес>, подтвержденному адресной справкой (л.д. 39), судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении была направлена судебная повестка о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24.05.2017 (л.д. 41).

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам. Сообщения, доставленные по данным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что почтовый конверт с судебной повесткой на имя ответчика ФИО1 возвратился в суд по причине «истек срок хранения», суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в силу чего рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы и доказательства, представленные сторонами, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809-811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено, что 12.12.2014 между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Сбербанка России с ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 769000 руб. на срок 60 месяцев, по процентной ставке 21,50% годовых (л.д. 6-7).

Заемщик был осведомлен о графике погашения кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 11).

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Приложение № 3) к кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с графиком платежей сумма долга по кредиту подлежала возврату путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 21020,91 руб., 12 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту должен быть внесен 12.12.2019 в размере 20850,65 руб. (л.д. 11).

В силу п. 12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.0% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, выдача кредита осуществляется в день подписания кредитного договора путем перечисления денежных средств на открытый счет (счет кредитования) №.

Истец свои обязательства по предоставлению и перечислению кредита исполнил в полном объеме, перечислив вышеуказанную сумму на вышеуказанный открытый счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 12).

26.03.2016 между сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении условий кредитования, согласно которому на период с 12.04.2016 по 12.03.2017 (12 месяцев) льготный период погашения кредита – предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. На период с 12.05.2016 по 12.04.2017 кредитором заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисленных процентов, размер платежа в погашении процентов составляет 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев по 12.12.2020. Погашение кредита должно осуществляться на основании графика платежей № 2. В случае неисполнения заемщиком обязательств по дополнительному соглашению, в том числе, в случае возникновения просрочки, связанной с неуплатой первого платежа по графику платежей, более чем на 15 календарных дней, банк вправе считать настоящее соглашение незаключенным (л.д. 14-16).

Однако заемщик свои обязательства перед ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленные проценты за пользование кредитными средствами не производятся. Поэтому, согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2017, задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 903512,81 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 699005,89 руб., задолженности по просроченным процентам 173630,70 руб., задолженности по срочным процентам на просроченный основной долг 27350,55 руб. и неустойки за просроченный проценты 3525,67 руб. (л.д. 14).

Направленные 07.10.2016 истцом в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 06.11.2016 в сумме 745907,23 руб. по состоянию на день его направления (л.д.17,18,19), оставлено без исполнения, что послужило основанием ПАО Сбербанк России для обращения в суд с данным иском.

Открытое акционерное общество Сбербанк России изменило свое наименование на Публичное акционерное общество Сбербанк России, о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом, ПАО Сбербанк России стал правопреемником ОАО Сбербанк России (л.д. 30).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя расчет просроченной задолженности по основному долгу, расчет задолженности по просроченным процентам и расчет неустойки, суд находит правильным.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также не представлен ответчиком альтернативный расчет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк России в вышеуказанной сумме.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18235,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014 в размере 903 512 рублей 81 копеек и судебные расходы в размере 18 235 рублей 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2014.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017.

Судья