Решение № 2-250/2021 2-250/2021~М-147/2021 М-147/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-250/2021

Дело № 2-250/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 16 марта 2021 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при ведении протокола секретарем Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей К.Р.В., К.К.В., ООО УК «НОКК», МУП ЖКХ «Ильиногорское», ООО «Нижэкология-НН», «Фонд капитального ремонта МКД» Нижегородской области об определении размера участия в расходах по внесению платы на наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом Нижегородской области по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей К.Р.В., К.К.В., администрации р.п. Ильиногорск Володарского района Нижегородской области, ООО «ИВК», ООО УК «Комитет ЖКХ» об определении размера участия в расходах по внесению платы на наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, было вынесено заочное решение, которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены, а именно суд определил порядок и размер участия ФИО1 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> доле. Заочное решение вступило в законную силу.

Истец указала, что обратившись в Администрацию р.п.Ильиногорск Володарского района Нижегородской области она узнала, что данное решение имеет силу не для всех организаций, осуществляющих коммунальные услуги по квартире, так как существуют еще ряд организаций, которые тоже обслуживают данный многоквартирный дом, а именно ООО УК «НОКК», МУП ЖКХ «Ильиногорское», ООО «Нижэкология-НН», «Фонд капитального ремонта МКД», которые также выставляют определенные начисления за свои услуги и отказываются заключать с истцом отдельные соглашения и выставлять отдельные счета в размере <данные изъяты> доли на основании вынесенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истец просит обязать ООО УК «НОКК», МУП ЖКХ «Ильиногорское», ООО «Нижэкология-НН», «Фонд капитального ремонта МКД» Нижегородской области заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок участия ФИО1 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере соответствующей доли от общей суммы платежа и выдавать отдельные платежные документы в соответствии с установленными судом долями для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО УК «НОКК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель ответчика МУП ЖКХ «Ильиногорское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Нижэкология-НН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика «Фонд капитального ремонта МКД» в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении требований истца отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению.Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено: Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес><данные изъяты> доле. Определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес><данные изъяты> долях. Обязать ООО УК «Комитет ЖКХ», ООО «ИВК», администрацию р.п. Ильиногорск Володарского района Нижегородской области выставлять счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> отдельно ФИО1, установив ее долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> доли и ФИО2, установив ее долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> доли.

При рассмотрении дела судом было установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ее несовершеннолетние дети К.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ответчик не ведут общего хозяйства. Платежные документы на оплату коммунальных услуг получает ФИО2 Каким-либо образом решить вопрос участия ответчика в частичной оплате коммунальных услуг по указанному адресу не представляется возможным.

Вместе с тем, на момент рассмотрения указанного гражданского дела истцу не было известно об иных организациях, кроме администрации р.п. Ильиногорск Володарского района Нижегородской области, ООО «ИВК», ООО УК «Комитет ЖКХ», которые также обслуживают многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно ООО УК «НОКК», МУП ЖКХ «Ильиногорское», ООО «Нижэкология-НН», «Фонд капитального ремонта МКД» Нижегородской области, в связи с чем указанные организации не были привлечены к участию в деле, и вопрос об их правах и обязанностях судом не разрешался.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО УК «НОКК», МУП ЖКХ «Ильиногорское», ООО «Нижэкология-НН», «Фонд капитального ремонта МКД» Нижегородской области заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок участия ФИО1 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, и выставлять счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> отдельно ФИО1, установив ее долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев