Решение № 2-178/2020 2-178/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-178/2020

36RS0034-01-2020-000169-58

Дело № 2-178/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 21 мая 2020 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк СОЮЗ» к /Притыка В.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк СОЮЗ» (далее АО «Банк СОЮЗ») обратилось в суд с иском, к ответчику /Притыка В.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований истец указал, что 08 сентября 2017г. между банком ПАО «Плюс Банк» и /Притыка В.В./ был заключен кредитный договор <***> на сумму 567 300,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 26 % годовых. В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком Общими условиями Договора предусмотрен залог транспортного средства- автомобиля марки ПЕЖО 307 SW VIN: №, двигатель №, год выпуска 2007. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена>г. общая задолженность /Притыка В.В./ составляет 530 043,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 450 983,78 руб., задолженность по процентам 79 059,57, которую истец, ссылаясь на заключенный с ПАО «Плюс Банк» договор уступки прав требований по указанному кредитному договору, просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки ПЕЖО 307 SW VIN: №, двигатель № NFU10FX6QP, SA3121228, год выпуска 2007 и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 221 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 500,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк СОЮЗ» не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик /Притыка В.В./ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, извещение о слушании дела направлялось по последнему известному адресу, однако судебная корреспонденция возращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 08 сентября 2017г. между ПАО «Плюс Банк» и /Притыка В.В./ был заключен кредитный договор <***> на сумму 567 300,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по оговоренной ставке 26,0% годовых, ежемесячные платежи производятся в размере 16 985,23 рублей, 08 числа каждого месяца, под залог транспортного средства ПЕЖО 307 SW VIN: №, двигатель №, год выпуска 2007.

<Дата обезличена> ПАО «Плюс Банк» заключил договор уступки прав (требования) с АО «Банк СОЮЗ», в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» передал, а АО «Банк СОЮЗ» приняло право требования по кредитному договору <***> от <Дата обезличена>г., о чем информировало должника уведомлением от <Дата обезличена>г., предоставив информацию о реквизитах для перечисления платежей (л.д.26-31,15-17,19, 20-23).

Факт предоставления суммы кредита ответчиком не опровергнут, заемные денежные средства использованы в соответствии с целевым назначением – покупка транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 индивидуальных условий договора, произведена оплата по договору купли продажи транспортного средства №Э-К-К/76 от <Дата обезличена>г. (л.д.26-29,30-31).

Ориентировочным графиком платежей была установлена сумма платежа по кредиту и проценты, который был подписан собственноручно /Притыка В.В./, так же с согласия заемщика.

Указанный кредитный договор, и договор уступки прав требований, в том числе и в судебном порядке никем из сторон не оспорены.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 условий кредитования. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) утраты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.12).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,054% годовых за каждый календарный день просрочки.

В данном случае, ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, просроченная задолженность по договору, по состоянию на 29 сентября 2019г. составляет - 68 059,18 руб., не возвращена, в срок, установленный в требовании о досрочном возврате кредита от 01 октября 2019г., в котором истец указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (л.д.35).

По состоянию на 01 января 2019 г. задолженность по кредитному договору <***> от <Дата обезличена>г. составляет 530 043,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 450 983,78 рублей, задолженность по процентам -79 059,57 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.24 ГК РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1.11 и пунктом 2 Кредитного договора № от <Дата обезличена>, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство –автомобиль ПЕЖО 307 SW VIN: №, двигатель №, год выпуска 2007, установлена стоимость ТС как предмета залога 329 600,00 рублей.

Согласно заключения эксперта отдела оценки УРЗ от <Дата обезличена>г., рыночная стоимость автомобиля ПЕЖО 307 SW VIN: №, двигатель №, год выпуска 2007, по результатам индикативной оценки составляет 221 000,00 рублей. (л.д.38-39).

В судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт договорных отношений между истцом и заемщиком /Притыка В.В./, а также неисполнение /Притыка В.В./ взятых на себя обязательств по погашению кредита.

Доказательств, свидетельствующих о прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также признания договора залога недействительным суду не предоставлено.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области собственником автомобиля ПЕЖО 307 SW VIN: №, двигатель №, год выпуска 2007, является /Притыка В.В./.

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ПЕЖО 307 SW VIN: №, двигатель № год выпуска 2007, подлежат удовлетворению, как и требование о расторжении кредитного договора, в виду допущения ответчиком существенных нарушений условий кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В данном случае при подаче иска истцом согласно, платежного поручения № от <Дата обезличена>г. (л.д.8), оплачена государственная пошлина в размере 20 500,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк СОЮЗ» к /Притыка В.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с /Притыка В.В./ в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору №-№ от <Дата обезличена>г. по состоянию на <Дата обезличена>г. в размере 530 043,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 500,00 рублей, а всего взыскать 550 543,35 (пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот сорок три рубля) 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ПЕЖО 307 SW VIN: №, двигатель №, год выпуска 2007, принадлежащий на праве собственности /Притыка В.В./, установив начальную продажную стоимость в сумме 221 000,00 (двести двадцать одна тысяча) рублей.

Расторгнуть кредитный договор <***> от <Дата обезличена>г., заключенный между ПАО «Плюс Банк» и /Притыка В.В./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Фомкина