Приговор № 1-20/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-20/2023

Дело № 1-20/2023

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 г. г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева В.В., при секретаре Назаровой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, не имеющего судимость, проходящего военную службу по контракту с октября 2022 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь военнослужащим по контракту, будучи недовольным отсутствием в воинской части дисциплины, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть № из отпуска и находился по месту жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>) и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в содеянном. Из его показаний следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В октябре 2022 г. <данные изъяты>, после чего проходил стационарное лечение, по окончании которого ему был предоставлен отпуск. Возвратившись из отпуска в декабре 2022 г. в войсковую часть №, он ничем не занимался, контроль за ним и его сослуживцами не осуществлялся. ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен основной отпуск продолжительностью 10 суток с убытием в <адрес>. В отпускном билете было указано на необходимость прибытия в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ Находясь в <адрес>, он решил, что в войсковую часть № к установленному сроку, то есть к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ, он из отпуска не вернется, а впоследствии будет уволен в связи с истечением срока действия контракта. При этом он осознавал, что незаконно уклоняется от прохождения военной службы в период мобилизации. В конце января 2023 г. ему позвонили из войсковой части № и сообщили, что его разыскивают. После этого он по телефону обратился в военную комендатуру <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл туда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в войсковую часть № не прибывал, в органы власти и в правоохранительные органы не обращался. Какого-либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него не имелось. В настоящее время желает проходить военную службу, в том числе, <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, исполняющий обязанности военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в комендатуру позвонил ФИО2, представился военнослужащим по контракту войсковой части № и сказал, что не прибыл своевременно в воинскую часть из отпуска. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в военную комендатуру и дал объяснения, из которых следовало то, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на службу из отпуска, так как желал побыть дома с супругой и малолетней дочерью, а впоследствии полагал, что его уволят с военной службы в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока действия контракта.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он временно исполняет обязанности начальника отдела комплектования войсковой части №. ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен отпуск продолжительностью 10 суток. В воинскую часть он должен был прибыть ДД.ММ.ГГГГ В связи с его неявкой приказом ФИО2 объявлен, как самовольно оставивший воинскую часть. Из списка военнослужащих, незаконно оставивших воинскую часть, ФИО2 исключен с ДД.ММ.ГГГГ по поступлении соответствующего уведомления из военной комендатуры.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 с 2018 г. она состоит в браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь. После <данные изъяты> он заключил контракт с Минобороны России о прохождении военной службы сроком на 3 месяца, после чего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой в <адрес>, сообщив, что его отпустили в отпуск, о продолжительности которого и времени возвращения в воинскую часть не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил ей, что его разыскивают, так как он своевременно не прибыл из отпуска. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ей, что добровольно явился в военную комендатуру в <адрес>. Впоследствии он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в войсковую часть №, так как хотел побыть с ней и дочерью дома, а затем полагал, что его уволят по истечении срока действия контракта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стечения тяжелых жизненных обстоятельств, иных уважительных причин для неявки на службу у него не имелось.

В соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ и приказом командующего войсками <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Министерством обороны РФ заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на три месяца, и он назначен на воинскую должность.

Выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 убыл в основной отпуск за 2022 г. с выездом в <адрес> сроком на 10 суток по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Выпиской из приказа командира этой же воинской части от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается отсутствие ФИО2 на службе без уважительных причин. Основание: рапорт проверки наличия личного состава от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая вышеприведенные доказательства, принимая во внимание отсутствие данных об их недопустимости и возражений сторон, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для подтверждения вины подсудимого в инкриминируемых ему действиях.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

При этом, как установлено в ходе судебного следствия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился в войсковую часть № из отпуска и отсутствовал на службе до ДД.ММ.ГГГГ Данных о необеспеченности подсудимого всеми видами довольствия, о неуставных мерах воздействия, а также о стечении тяжелых обстоятельств, в суд представлено не было.

В связи с этим суд приходит к выводу о неуважительности причин уклонения подсудимого от прохождения военной службы и об отсутствии оснований для применения примечания к ст. 337 УК РФ.

Исходя из изложенного, вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную в период мобилизации.

При назначении наказания суд, исходя из санкции ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, а также, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Судом принимается во внимание его чистосердечное раскаяние, а также то, что по службе он характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. Явка с повинной, а также наличие у ФИО2 малолетнего ребенка признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В связи с этим, учитывая то, что ФИО2 желает проходить военную службу, в том числе, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Устанавливая подсудимому продолжительность испытательного срока, и возлагая на него в связи с этим исполнение определенных обязанностей, суд учитывает размер предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ наказания, а также продолжительность уклонения от прохождения военной службы в период мобилизации и мотивы совершения им преступления, в том числе, недовольство состоянием дисциплины в воинской части.

В связи с вышеизложенным, учитывая применение ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения ФИО2 ранее избранной в отношении него меры процессуального принуждения не имеется, процессуальные издержки, а также имущество, на которое наложен арест, по уголовному делу отсутствуют.

Разрешая вопрос, как поступить с вещественным доказательством, суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ его, как документ, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство отпускной билет ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>