Решение № 2-164/2018 2-164/2018 ~ М-138/2018 М-138/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-164/2018

дело № 2-164/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Горбуновой В.О. с участием представителя ответчика – адвоката Кондратенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате автомашины в связи с истечением срока договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование иска указал следующее.

На основании договора купли-продажи автомашины от 24.10.2011 года истец является собственником грузовой автомашины марки ГАЗ-330202 с бортовой платформой, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес> регион. В марте 2015 года указанный автомобиль по устной договорённости он передал ответчику – ФИО2 для использования в целях перевозки грузов по Российской Федерации. Вместе с автомобилем он также передал ответчику подлинные документы на машину – паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. По условиям устного договора он передал автомобиль ответчику на два года. По истечении указанного времени ответчик отказался возвращать автомобиль, причину отказа не озвучил, от телефонных переговоров с истцом отказался. Просит суд обязать ответчика возвратить ему указанный грузовой автомобиль.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали. Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик был извещён судебной повесткой по последнему известному месту жительства, по которому он зарегистрирован, но не проживает. Извещение ответчиком не получено в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о юридически значимом для него событии.

На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечён адвокат Кондратенко С.В., который в судебном заседании иск не признал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно копии паспорта транспортного средства <адрес> автомобиль ГАЗ-330202 грузовой с бортовой платформой, год изготовления 2011, идентификационный номер № принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи с ООО «Юрма Сервис Авто» от 24.10.2011 года (л. д. 7).

Согласно карточке учета транспортного средства ГАЗ 330202, идентификационный номер (VIN) № собственником с 12.10.2011 года указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л. д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что в марте 2015 года вышеуказанный автомобиль истец по устной договорённости передал на два года ответчику для использования в целях перевозки грузов по России, а также передал подлинные документы на автомобиль: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Указанные обстоятельства ничем не опровергаются. Истцом доказано, что спорное имущество является его собственностью и находится у ответчика в незаконном владении.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 транспортное средство – грузовой автомобиль марки ГАЗ-330202 с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, в пользу ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: В.Р.Спирина.