Постановление № 5-113/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 5-113/2026

Дело № 5-113/2026

26RS0014-01-2026-000425-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 13 апреля 2026 года

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Дудкин С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Изобильненский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА РИО, регистрационный знак <***> выполнила маневр движения задним ходом, не обеспечила безопасность движения, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП согласно заключения СМЭ № Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью,

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 факт ДТП признала. С привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была согласна. Вину признала, в содеянном раскаялась. Просила суд не применять строгий вид наказания, так как вождение автомашиной необходимо ей для работы. Указала, что у неё на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она выплатила потерпевшему в счет возмещения морального вреда 150 000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО4 показал, что ФИО1 выплатила 150 000 рублей в счет возмещения морального вреда, претензий к ней не имеют, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседании не явился.

Суд полагает в силу ч. 3 ст. 25.2 КРФоАП рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего Потерпевший №1.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания от участников процесса не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются:

протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» в отношении ФИО1;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 назначено проведение административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

материалы административного расследования: рапорт ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Потерпевший №1, ФИО1;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП были причинены повреждения: закрытый перелом девой лучевой кости, со смещением костных отломков; ушибленные раны в области волосистей части головы, правой голени, правого коленного сустава, пятки, причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, является надлежащим доказательством по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, он признавал свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 допустила нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей п. 8.12 Правил дорожного движения, между нарушением ею Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести имеется прямая причинная связь.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГАИ в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

При проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия влекущие недопустимость составленных по делу процессуальных документов, иных доказательств, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает, повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекалась к административной ответственности по ст. 12.6, 12.37, 12.1, 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), между тем суд считает, что данные правонарушения не свидетельствует о злостном поведении ФИО1 как водителя, кроме того, назначенные штрафы своевременно оплачены.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновной.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания и находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве одного из видов наказания наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.5-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по <адрес> №

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Изобильненского районного суда Ставропольского края, по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по уплате штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК в течение 10 дней со дня получения.

Судья С.А. Дудкин