Решение № 2-1149/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-269/2020(2-4113/2019;)~М-3627/2019

Дело № 2-1149/2020

51RS0001-01-2019-005229-54


Решение в окончательной форме составлено 26 мая 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что *** между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 900 000 рублей.

*** истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ФИО5 требования претензии не выполнил, денежные средства не возвратил, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 218 рублей.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, заблаговременно направленное по месту его жительства судебное извещение не получил. Вместе с тем, ответчику достоверно известно о наличии соответствующего спора с его участием в суде, доказательством чему служит его заявление об отмене заочного решения, а также выдача доверенности представителю, которого он уполномочил на ведение дела.

Таким образом, неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ФИО5 считается доставленным адресату.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что денежные средства по расписке были переданы ответчику не в долг, а для приобретения земельного участка с кадастровым номером *** Указанный земельный участок был приобретен ФИО5 и оформлен на имя *** – ФИО1 которая является руководителем ООО «***». Таким образом, обязательства по расписке исполнены ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО5 выдал расписку, из которой следует, что он взял у ФИО4 в долг деньги в размере 900 000 рублей для приобретения земельного участка, расположенного по адресу: ***, общей площадью *** кадастровый номер *** и оформления на имя представителя ООО «***».

Факт получения денежных средств подтверждается личной подписью заемщика ФИО5, а также выполненной им записью о том, что денежные средства в размере 900 000 рублей он получил.

Подлинность расписки и принадлежность ФИО5 подписи в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

*** истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Достоверных доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств, суду не представлено.

Проверяя доводы ответчика о том, что денежные средства передавались не в долг, а с целью приобретения земельного участка для *** ФИО4 – ФИО1, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Проанализировав содержание представленной в материалы дела расписки, суд исходит из того, что данный документ подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте договора прямо указано о получении ФИО5 денежной суммы в долг.

При этом указание в расписке на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: ***, общей площадью *** кадастровый номер ***, и оформление на имя представителя ООО «***», не свидетельствуют о возникновении между сторонами иных правоотношений, не связанных с заемными.

Из представленных Управлением Росреестра по *** области по запросу суда копий реестровых дел в отношении объекта недвижимости в кадастровым номером *** следует, что на основании заявления ФИО5, действующего от имени ФИО1, *** произведена государственная регистрация договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ***, заключенного между ООО «***» и ФИО1, а *** произведена государственная регистрация договора передачи прав и обязанностей по договору аренды от ***, заключенного между ФИО1 в лице представителя ФИО5 и ФИО2 в лице ФИО3

Также из представленных суду документов следует, что в соответствии с *** договором от *** *** ФИО4 и ФИО1 прекратили режим совместной собственности и установили режим раздельной собственности, как на уже имеющееся у каждого из них движимое и/или недвижимое имущество, приобретенное в период *** так и на имущество, которое будет приобретаться в будущем в период ***

При этом *** не несет ответственности по сделкам, совершенных ***, а также по его долгам перед кредиторами.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в связи с чем требование о взыскании суммы долга в размере 900 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму долга начислены проценты за пользование займом за период с *** (5 дней) в размере 900 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** (5 дней) в размере 900 рублей исходя из размера ключевой ставки 7,5%.

Проверив приведенный истцом расчет, суд соглашается с ним, находит его арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем указанные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат подтвержденные материалами дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 218 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от *** в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 218 рублей, а всего взыскать 914 018 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая