Приговор № 1-404/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-404/2020

Дело № 1-404/2020

78RS0017-01-2020-003951-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 сентября 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Пяшина С.А.

с участием:

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Харлачевой О.Г., представившей удостоверение №4408 и ордер Н 281687 от 28 сентября 2020 года

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2

при секретаре Галагуза А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <место работы> холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1), в период времени с 23 часов 00 минут 07.07.2020 до 14 часов 30 минут 08.07.2020, имя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил горный велосипед «AVALANCHE SPORT black» G27428 L GT 18 («ЭВЭЛЭНЧ СПОРТ блэк ДЖИ27428 ЭЛЬ ДЖИТИ 18»), стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий <ФИО>6, который был прикреплен к ограждению специального места парковки велосипедов, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО>6 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним подсудимый добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Потерпевший <ФИО>6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о наличии материальных претензий к подсудимому, вопрос о предъявлении гражданского иска намерен разрешать после рассмотрения данного уголовного дела по существу, в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО1 и потерпевшего <ФИО>6 не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, материальное и семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, заболеваний не имеет (со слов), работает (со слов), холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также суд учитывает, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшему органом предварительного следствия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом материального и семейного положения, не будут способствовать целям наказания.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений статей 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (месяца) с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- горный велосипед «AVALANCHE SPORT black» G27428 L GT 18 («ЭВЭЛЭНЧ СПОРТ блэк ДЖИ27428 ЭЛЬ ДЖИТИ 18»), крыло переднее пластиковое черного цвета, крыло заднее пластиковое черного цвета, велобагажник металлический черного цвета, велосипедная подножка металлическая черного цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему <ФИО>6, оставить у последнего по принадлежности до вступления приговора в законную силу, после чего снять с него все ограничения по распоряжению; - кассовый чек от 14.04.2018 ООО «Спирнт», банковский чек от 14.04.2018, гарантийные обязательства на велосипед, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела; - противоугонный трос черного цвета длинной 100см с липучкой «TRELOCK», руководство пользователя GT на 104 листах, содержащее информацию, касающуюся безопасности, эксплуатационных характеристик обслуживания велосипеда, переданные в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции №001881 – вернуть потерпевшему <ФИО>7 по принадлежности после вступления приговора в законную силу, сняв с него все ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья Пяшин С.А.