Решение № 2-5328/2025 2-5328/2025~М-3607/2025 М-3607/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-5328/2025

Дело №

УИД: 52RS0№-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 22 декабря 2025 г.

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РОСТ» о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОСТ», в обоснование своих требований указывает, что между бывшим индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «РОСТ» (заказчик) заключен договор №Р от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по заданию заказчика. Исполнитель обязался выполнять по заданию заказчика работы согласно «Приложений» и сдавать работы заказчику по актам. Объем и стоимость работ договору определены приложениями к договору. ФИО1 надлежащим образом выполнила обязательства по договору, что подтверждается следующими документами:

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 440,00 руб.;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 320,00 руб.;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 080,00 руб.

В п. 3.3 Договора №Р от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оплата за выполненные работы производится после подписания акта выполненных работ в течение пяти банковских дней на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета. До настоящего времени оплата за выполненные работы заказчиком не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №Р от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147840,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 9.1 вышеуказанного договора в случае нарушение сроков исполнения обязательств нарушившая сторона уплачивает другой стороне по ее письменному требованию пени в размере 0,1 % от суммы, указанной в приложении, за каждый день просрочки.

Размер пени за несвоевременную оплату выполненных работ составляют:

1. По акт № от ДД.ММ.ГГГГ оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 103 440,00 руб. Период начисления пени с 20 07.2024 по ДД.ММ.ГГГГ (479 дней): 103440,00*479*0,1% = 49 547,76 руб.;

2. По акту № от ДД.ММ.ГГГГ оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга 34 320,00 руб. Период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (455 день): 34320,60*455*0,1%= 15 615,60 руб.;

3. По акту № от ДД.ММ.ГГГГ оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга 10 080,00 руб. Период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (423 дней): 10080,00*423 *0,1%=4263,84,00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате задолженности за выполненные работы. Указанное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного исполнения, установленный в претензии, - 30 дней с момента отправления. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711, 720 ГК РФ, ФИО1 просит: взыскать с ООО «РОСТ» в свою пользу задолженность по договору №Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 840,00 руб, пени по договору №Р от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 427,20 руб. и далее пени от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что по состоянию на сегодняшний день ответчик задолженность не погасил.

Представитель ООО «РОСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция имеет статус «истек срок хранения».

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67).

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Неявка ответчика в судебное заседание, не оспаривание им доводов истца, не представление им доказательств, вопреки его процессуальной обязанности и общих принципов доказывания, позволяет принять суду представленные истцом доказательства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 (исполнитель) и ООО «РОСТ» (заказчик) был заключен договор №Р от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по заданию заказчика (л.д.18-19)

ООО «РОСТ» является действующим юридическим лицом (л.д.12-17). Согласно картотеки арбитражных дел, банкротных дел в отношении ответчика не возбуждено.

Условия договора №Р от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорены.

Приложениями к договору определена стоимость работ.

Работы выполнены истцом и приняты ответчиком по актам №№, 13, 18 (л.д.9-11), что подтверждает факт исполнения обязательств истцом и возникновения у ответчика денежного обязательства по оплате выполненных работ на общую сумму 147 840 руб.

В нарушение п.3.1 Договора, обязывающего произвести оплату в течение пяти банковских дней после подписания акта, ответчик денежные средства истцу не перечислил. Доказательств иного в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно разъяснений в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.27)

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.9.1 Договора, за нарушение сроков оплаты взымается пеня в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом, он является верным и соответствует требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из того, что истец просит взыскать пени до дня фактического исполнения обязательства, суд рассчитывает неустойку на дату вынесения решения: от суммы 103 440,00 руб. : 103 440,00х0,1% х 521 дн. = 53 892,24 руб.; от суммы 34 220,00 руб.: 34 220,00 х 0,1 % х 497 дн. = 17 007,34 руб.; от суммы 10 080,00 руб.: 10 080,00 х 0,1 %х 465 дн. Итого: 75 586,78 руб.

На основании изложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 518,00 руб.

Поскольку иск удовлетворяется судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «РОСТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт 2203 №) с ООО «РОСТ» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №Р в сумме 147 840,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 586,78 руб., а всего 223 426 (двести двадцать три тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 78 коп.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт 2203 №) с ООО «РОСТ» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №Р неустойку исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на остаток задолженности в размере 147 840,00 руб., с учетом её уменьшения в случае частичного погашения.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт 2203 №) с ООО «РОСТ» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 518 (семь тысяч пятьсот восемнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО2