Решение № 2-1111/2019 2-1111/2019~М-964/2019 М-964/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-1111/2019

Дело № 2-1111/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи И.З. Синёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» о возложении обязанности исключить долг,

установил:

ФИО2, действующая в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» о возложении обязанности исключить долг, указывая, что ФИО2 является опекуном недееспособной ФИО3, которая проживает в жилом помещении, находящееся по адресу: <адрес>.

В период с 01.10.2012 года по 01.04.2013 ФИО3 неверно была рассчитана плата за жилищно – коммунальные услуги, а именно за снабжение бытовым газом. Неверный расчет был произведен вследствие недобросовестных действий ответчика. В жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, до 01.10.2012 года имелся прибор учета потребления бытового газа, который на основании руководства по эксплуатации данного счетчика, упакован 21.10.2014 г. и имеет межповерочный интервал 8 лет.

В связи с тем, что на 2012 год срок службы газового счетчика истекал ФИО2 в интересах ФИО3 было принято решение инициировать замену газового счетчика на новый. Ответом от 14.05.2018 года № 11-11/3481 о предоставлении информации ответчиком также подтверждается, что замена газового счетчика была произведена своевременно.

Вследствие недобросовестных действий ответчика опломбирование газового счетчика не приводилось с момента установки 27.09.2012 года по 24.06.2013 года, поскольку ответчик в течение всего периода не осуществлял пломбировку, но заверил истца, что оплату необходимо производить исключительно из показаний газового счетчика и то опломбирование будет произведено позже, вследствие загруженности сотрудников ответчика.

В связи с чем, за период с 27.06.2012 по 24.06.2013 гг. образовалась задолженность в размере 18 648 руб., исходя из нормативов потребления газа.

ФИО3 является добросовестным потребителем газа и не имеет задолженности, кроме незаконно начисленной в размере 18 648 руб.

Кроме того ФИО3 является инвалидом первой группы и указанная задолженность, возникшая вследствие недобросовестных действий ответчика, является не только значительной, но и не позволяет воспользоваться правом на возмещение 50 % стоимости оплаты жилищно- коммунальных услуг.

Истец с учетом представленных уточнений просит суд списать с лицевого счета № на имя ФИО3 имеющуюся задолженность в размере 18 648 рублей.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным основаниям. Кроме того дополнительно пояснила, что ответчик не списывает долг и не обращается в суд о взыскании указанной суммы. Это препятствует ей заявить о пропуске срока исковой давности.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил суд в их удовлетворении оказать. Дополнительно пояснил, что с иском в суд о взыскании задолженности с ФИО3 общество не обращалось.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).

Согласно п. 21 Правил абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 23 Правил определено, что поставщик газа вправе, в том числе, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является опекуном недееспособной ФИО3, которая проживает в жилом помещении, находящееся по адресу: <адрес>.

На 2012 год срок службы газового счетчика истекал и ФИО2 в интересах ФИО3 было принято решение инициировать замену газового счетчика на новый.

Согласно ответу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» от 14.05.2018 года № 11-11/3481 в связи с окончанием межповерочного интервала, своевременно произведена замена прибора учета СГБ 4, заводской номер 44684.

Опломбирование газового счетчика не приводилось с момента установки 27.06.2012 года по 25.06.2013 года.

В связи с чем, за период с 27.06.2012 по 24.06.2013 гг. образовалась задолженность в размере 18 648 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения правоотношения.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 3 названного кодекса предусмотрено право заинтересованных лиц в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд, истец указал, что наличие задолженности по лицевому счету №, является обременением и нарушает права ФИО3, поскольку ответчик не обращается в суд о взыскании задолженности, в связи с чем, она не может заявить о пропуске срока исковой давности. В то же время, наличие долга препятствует ФИО3 воспользоваться правом на возмещение 50 % стоимости оплаты жилищно- коммунальных услуг, поскольку последняя является инвалидом первой группы и имеет право на указанную льготу. Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика.

На основании изложенного суд считает, что права ФИО3 нарушены, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» используя свое доминирующее положение, препятствует истцу в реализации права на возмещение 50 % стоимости оплаты жилищно- коммунальных услуг, путем выставления ей задолженности, при этом не принимая мер к списанию или взысканию задолженности.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере

300,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» о возложении обязанности исключить долг удовлетворить.

Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» списать задолженность адресу: <адрес>, с лицевого № абонента ФИО3 в сумме 18 648 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в доход бюджета МО государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019 г.

Судья И.З. Синёва