Решение № 2-1271/2025 2-1271/2025~М-999/2025 М-999/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1271/2025

Производство № 2-1271/2025

Дело (УИД) 70RS0002-01-2025-001889-92


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко,

при ведении протокола

помощником судьи И.А. Сафиулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.05.2024 по 06.12.2024 включительно в размере 2156123,28 руб., которая состоит из основного долга в размере 1861728,31 руб.. процентов в размере 259761,21 руб., иных плат и штрафов в размере 34633,76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 36 561 руб.

В обоснование указано, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор расчетной карты <номер обезличен>, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Пункт 2.16 УКБО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин, пароль ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе, с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения и / или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи. 11.12.2023 между ответчиком и Банком заключен договор кредитной карты <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 06.12.2024 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета о возврате суммы задолженности в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением досудебного урегулирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 2156123,28 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" не явился, Банк надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении и отдельном ходатайстве содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается уведомленным надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщил.

Определив на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2023 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 34,9 % годовых.

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик лично совершил действия, направленные на получение кредитной карты, ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается заявлением-анкетой от 11.12.2023, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 11.12.2023, выпиской задолженности по договору кредитной линии <номер обезличен>.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Банком 07.12.2024 расторгнут кредитный договор путем выставления заключительного счета <номер обезличен>.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заключительный счет подлежит оплате в срок не менее, чем 30 календарных дней с даты его направления. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок, чем нарушил условия договора.

Оснований для иного вывода у суда не имеется, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Кредитный договор не оспорен и не признан недействительным.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части возврата основного долга и процентов за пользование заемными средствами.

Поскольку в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, нарушенное право кредитора подлежит защите.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору кредитной карты в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком погашения займа и уплаты процентов, материалы дела не содержат.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию от 23.04.2025 у ответчика имеется задолженность в сумме 2156123,28руб., из них: основной долг – 1861728,31 руб., задолженность по процентам – 259761,21 руб., комиссии и штрафы – 34633,76 руб.

Требования по сумме долга по кредитному договору проверены судом, и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям договора.

Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора, то кредитор вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ, потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, что выразилось в длительной неоплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Поскольку имеет место нарушение условий договора займа, кредитор вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора. Арифметический расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования АО "ТБанк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с полным удовлетворением исковых требований истца, судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в сумме 36 561 руб., которые подтверждаются платежным поручением <номер обезличен> от 12.12.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО "ТБанк" в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Расчет государственной пошлины в порядке ст. 333.19 НК РФ: 25 000 руб. +1 % от 1156123,28 руб. = 36561,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТБанк (ИНН <***>, КПП 771301001) просроченную задолженность по договору кредитной карты от 11.12.2023 <номер обезличен> за период с 04.05.2024 по 06.12.2024 (включительно) в общем размере 2156 123 руб. 28 коп., в том числе: основной долг в размере 1861728 руб. 31 коп., проценты в размере 259 761 руб. 21 коп., иные платы и штрафы в размере 34 633 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТБанк (ИНН <***>, КПП 771301001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 561 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2025.