Решение № 2-16185/2024 2-2290/2025 2-2290/2025(2-16185/2024;)~М-13876/2024 М-13876/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-16185/2024

Дело № 2-2290/2025

УИД 50RS0021-01-2024-017560-86

ФИО5 Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 марта 2025 г.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО6,

С участием прокурора Головастиковой O.H.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о возмещении убытков, компенсации морального вреда в обоснование своих исковых требований указала, что в производстве Красногорского городского суда <адрес> находилось уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, в рамках которого ФИО2 признана потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красногорского городского суда <адрес> производство по уголовному делу № в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПIК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ответчиком ФИО3, она обязуется «возместить вред потерпевшей ФИО2 в размере 50 000 руб. в течении пяти месяцев с момента прекращения уголовного дела в суде». Истец считает, что в результате действий ответчика, привлеченного к уголовной ответственности, ФИО2 причинен ущерб и причинены нравственные страдания, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., материального ущерба в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Прокурор ФИО8 в своем заключении полагала заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что в производстве Красногорского городского суда <адрес> находилось уголовное дело № в отношении ФИО3 и ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, в дальнейшем переквалифицированное по ч. 2 ст. 330 УК РФ, в рамках которого ФИО2 признана потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красногорского городского суда <адрес> производство по уголовному делу № в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПIК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ответчиком ФИО3, она обязуется «возместить вред потерпевшей ФИО2 в размере 50 000 руб. в течении пяти месяцев с момента прекращения уголовного дела в суде».

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая
решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а разрешает вопрос о сумме возмещения, размер которой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 151, 1070, 1100, 1101 ГПК РФ, исходя из того, что истцу объективно причинены физические и нравственные страдания приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного выше, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт причинения морального вреда истцу действиями ответчика установлен в рамках рассмотрения уголовного дела, преступными действиями ответчика потерпевшему истцу были причинены убытки.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, с учетом исследованных доказательств, установленные судом фактических обстоятельств, требования разумности и справедливости, данных о личности истца и характере причиненного ему морального вреда и считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО2, уменьшив сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика до 5 000 руб., которую считает соответствующей характеру нравственных страданий истца, так как признает, что в результате преступных действий ответчика истец испытывал нравственные страдания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гoдa рождения, в счет возмещения ущерба 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Исковые требования в большем размере - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья А.И. Пушкина