Приговор № 1-406/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-406/2017

Дело (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Орловой А.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника адвоката адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО4, представившего удостоверение № 1828 и ордер № 49680 от 30.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, (данные обезличены), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) со своего сотового телефона написала смс-сообщение абоненту, который записан в ее телефонной книге как (данные обезличены) на номер телефона (№) с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. После того, как она получила ответ от неустановленного дознанием лица, она заранее оплатила через электронный терминал оплаты за приобретение наркотического средства денежные средства в размере (данные обезличены) рублей на номер (данные обезличены). После оплаты ФИО3 пришло смс-сообщение от неустановленного дознанием лица с адресом, где можно приобрести наркотическое средство. Затем, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 прибыла по указанному адресу: (адрес обезличен), где возле пристроя к (адрес обезличен), ФИО3 выкопала и подобрала сверток, обмотанный скотчем, с содержащимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) - производное (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство. После чего, ФИО3, осознавая, что найденное ею и заранее оплаченное средство является наркотическим, действуя умышленно, положила сверток с наркотическим средством в левую чашечку надетого на ней бюстгальтера и стала умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить его при себе до (ДД.ММ.ГГГГ.), когда была задержана сотрудниками полиции у (адрес обезличен). После чего, (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен) был произведен досмотр ФИО3, в ходе которого из левой чашечки одетого на ней бюстгальтера был изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетиком, в котором находилось ранее незаконно приобретенное ею наркотическое средство. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) - производное (данные обезличены). (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список I (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 N 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет (данные обезличены) грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла (данные обезличены) грамма, согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной признала себя полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за совершенное ФИО3 преступление, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3 (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены).

ФИО3 (данные обезличены).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной объяснение от (ДД.ММ.ГГГГ.) до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, в том числе сообщение подсудимой ранее не известных органу дознания сведений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания.

Поскольку ФИО3, (данные обезличены).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку суд считает, что подсудимая как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлена в условиях свободы.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, учитывая выводы заключения комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ.), имеются основания возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, при отсутствии противопоказаний.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, в случае отсутствия противопоказаний к лечению от наркомании и медицинской реабилитации.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(данные обезличены) хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

(данные обезличены) возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

.
.

Судья И.П. Кучин

.
.