Постановление № 4А-841/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 4А-841/2017

Дело № 4а-841/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 31 июля 2017 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района от 28 марта 2017 г., решение Мариинского городского суда от 3 мая 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района от 28 марта 2017 г. ФИО2 признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Решением судьи Мариинского городского суда от 3 мая 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику ФИО2. отказано.

В жалобе ФИО2 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял; при рассмотрении дела и жалобы дана неправильная оценка исследованным доказательствам, не устранены противоречия в показаниях свидетелей, судебные акты не мотивированы.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 18 февраля 2017 г. ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом исследования.

Исследованным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО1 При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 замечаний по содержанию протоколов, возражений по обстоятельствам, изложенным в этих протоколах, не имел. Из показаний сотрудника ГИБДД ФИО1 следует, что он непосредственно наблюдал управление транспортным средством лицом, в отношении которого ведется производство по делу, что факта управления автомобилем ФИО2 не отрицал.

Имеющимся доказательствам по делу мировым судьей дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Выводы о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения являются обоснованными.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района от 28 марта 2017 г., решение Мариинского городского суда от 3 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.В. Ордынский