Решение № 2-239/2020 2-239/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-239/2020

Дело 2-239/2020 (УИД 24RS0027-01-2020-000196-66)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кодинск 25 мая 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 просив взыскать задолженность по кредитному договору от 29.06.2017 года № в размере 428 029,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 480,29 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FREIGHTLINER CENTURU CST12 белый, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 285 427,79 руб. В обоснование исковых требований указано, что 29.06.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 568 601,34 руб. под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиль марки FREIGHTLINER CENTURU CST12 белый, год выпуска 2003, идентификационный номер (№. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 568 800 руб. Банк свои обязательства исполнил. Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.10.2017 года, по состоянию на 16.03.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.10.2017 года, по состоянию на 16.03.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 263 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 520 992,07 руб. По состоянию на 16.03.2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 428 029,09 руб., из них: просроченная ссуда – 387 907,35 руб., просроченные проценты – 10 052,35 руб., проценты по просроченной ссуде – 2 043,52 руб., неустойка по ссудному договору – 26 401,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 624,32 руб. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 285 427,79 руб. (49,82% дисконта, согласно п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита). Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие(л.д.9).

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, предоставил соответствующее письменное заявление. Одновременно просил учесть, что задолженность возникла в результате его нетрудоспособности, подтвержденной медицинскими документами.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком ФИО1 При этом суд учитывает, что с последствиями признания иска по ст. 173 ГПК РФ ответчик ФИО1 ознакомлен, последствия ему понятны, признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию должен быть следующим, принимая во внимание цену иска: (428 029,09 руб.– 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб. = 7 480,29 руб. - по требованию имущественного характера. По требованию неимущественного характера – об обращении взыскание на заложенное имущество, размер государственной пошлины составит 6000 руб., а всего 13 480,29 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 13 480,29 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 13 480,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита от 29.06.2017 года № в размере 428 029 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссуда – 387 907 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 10 052 рубля 35 копеек, проценты по просроченной ссуде – 2 043 рубля 52 копейки, неустойка по ссудному договору – 26 401 рубль 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 624 рубля 32 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 480 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки FREIGHTLINER CENTURU CST12 белый, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, ПТС серия №, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: В.М. Яхин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.