Решение № 2-1031/2016 2-21/2017 2-21/2017(2-1031/2016;)~М-1147/2016 М-1147/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-1031/2016

Дело № 2-21/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 08.07.2014 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 08.07.2019 под 21,90 % в год, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. 17.03.2015 между сторонами заключено Дополнительное соглашение <данные изъяты> к кредитному договору <данные изъяты>, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условия выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности производятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты. Истец просит расторгнуть с ответчиком ФИО1 <данные изъяты> кредитный договор <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Извещенные надлежащим образом истец и ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явились и своих представителей не направили. Ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

При подаче иска, представителем истца заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил. <данные изъяты> между банком и ФИО1 <данные изъяты> было заключено Дополнительное соглашение <данные изъяты> к кредитному договору, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условия выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> свои обязательства исполнял не надлежаще, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по договору, неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что в соответствии с законом и кредитным договором в связи с неоднократными просрочками внесения очередных ежемесячных платежей ответчиком, у истца возникло право на расторжение договора и досрочное взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание размер заявленной истцом к взысканию неустойки, срок и размер просрочки, суд полагает, что указанная сумма процентов (неустойки) является соразмерной последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для снижения ее размера.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. – государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полной редакции.

Судья: Т.П. Никитина

Решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.