Решение № 2-1577/2019 2-1577/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-1577/2019

Дело № ****** Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений по программе 2017 до востребования, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 10 000,00 рублей сроком на 12 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14,5 % годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внесла в кассу ответчика 10 000,00 рублей. Указанный факт подтверждается сведениями из сберегательной книжки и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение, которым срок договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п. 1.3 договора, пайщик имеет право в период действия договора пополнять личные сбережения. Истцом были внесены дополнительно денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 435,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000,00 рублей. В общей сумме по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ было внесено истцом 426 435,17 рублей. Остаток денежных средств в соответствии со сведениями из Сберегательной книжки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 489,00 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений по программе 2018 до востребования, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 10 000,00 рублей сроком на 15 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13,5 % годовых. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внесла в кассу ответчика 10 000,00 рублей. Указанный факт подтверждается сведениями из сберегательной книжки и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» заявление о досрочном расторжении и возврате денежных средств по обеим договорам и установленными договорами процентов, которая получена ответчиком 18.01.2019г. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений с учетом процентов в сумме 477 743,80 рублей, по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений с учетом процентов в сумме 11 350 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Путем подачи письменного заявления.

Ответчик КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений по программе 2017 до востребования, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 10 000,00 рублей сроком на 12 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14,5 % годовых.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внес в кассу ответчика 10 000 рублей. Указанный факт подтверждается сведениями из сберегательной книжки и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение, которым срок договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 1.3 договора, пайщик имеет право в период действия договора пополнять личные сбережения. Истцом были внесены дополнительно денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 435,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000,00 рублей. В общей сумме по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ было внесено истцом 426 435,17 рублей. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были сняты денежные средства в сумме 9 000 рублей. Таким образом, остаток личных сбережений по сведениям указанным в Сберегательной книжке, без учета процентов за пользование личными сбережениями составляет 417 435,17 рублей.

За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 14,5 % годовых (п. 1.1 договора), проценты начисляются на сумму сбережений по состоянию на начало рабочего дня с даты, следующей за днем поступления денежных средств за счет КПК, до последнего дня срока размещения включительно.

В соответствии с п. 1.1 кооператив осуществляет ежемесячную капитализацию процентов. Капитализированные проценты причисляются в сумме личных сбережений пайщика. Ежемесячная выплата процентов по договору не предусмотрена.

Согласно п. 2.2 договора по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК с учетом процентов за пользование.

Согласно п. 2.6 пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 1.1 договора. В данном случае проценты за пользование сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения данного договора.

Пунктом 2.9 договора предусмотрена обязанность пайщика предупредить КПК в письменном виде о досрочном истребовании своих сбережений: в сумме до 700 000 рублей – за 5 банковских дней; в сумме более 700 000 рублей – за 10 банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» заявление о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений и установленных договором процентов, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из представленной в материалы дела телеграммы (л.д.25). Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку п. 2.6 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право пайщика в любое время до истечения срока истребовать свои сбережения, учитывая, что такое требование ответчику истцом направлено и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком принятых по договору от № ****** от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по досрочному возврату истцу денежных средств, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а также с учетом того, что сумма личных сбережений, внесенных истцом в кооператив, подтвержденных квитанциями к приходным кассовым ордерам, сведениями, указанными в Сберегательной книжке, на момент подачи заявления о досрочном истребовании своих сбережений составляет 417 435,17 рублей, суд полагает требование истца о взыскании денежных средств по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, подлежащим удовлетворению в части, а именно в размере 417 435,17 рублей.

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений по программе 2018 до востребования, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 10 000,00 рублей сроком на 15 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13,5 % годовых.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внес в кассу ответчика 10 000 рублей. Указанный факт подтверждается сведениями из сберегательной книжки и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13,5 % годовых (п. 1.1 договора), проценты начисляются на сумму сбережений по состоянию на начало рабочего дня с даты, следующей за днем поступления денежных средств за счет КПК, до последнего дня срока размещения включительно.

В соответствии с п. 1.1 кооператив осуществляет ежемесячную капитализацию процентов. Капитализированные проценты причисляются в сумме личных сбережений пайщика. Ежемесячная выплата процентов по договору не предусмотрена.

Согласно п. 2.2 договора по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК с учетом процентов за пользование.

Согласно п. 2.6 пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 1.1 договора. В данном случае проценты за пользование сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения данного договора.

Пунктом 2.9 договора предусмотрена обязанность пайщика предупредить КПК в письменном виде о досрочном истребовании своих сбережений: в сумме до 700 000 рублей – за 5 банковских дней; в сумме более 700 000 рублей – за 10 банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» заявление о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений и установленных договором процентов, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из представленной в материалы дела телеграммы (л.д.25). Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку п. 2.6 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право пайщика в любое время до истечения срока истребовать свои сбережения, учитывая, что такое требование ответчику истцом направлено и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком принятых по договору от № ****** от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по досрочному возврату истцу денежных средств, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчет истца не оспорен ответчиком, суд полагает требование истца о взыскании денежных средств в размер 10 000 рублей по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 254 рублей исходя из установленного договором размера компенсации 14,5% годовых, и по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 рублей исходя из установленного договором размера компенсации 13,5% годовых,

Суд, принимая во внимание п. 2.6 договора о передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, и также п. 2.6 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт получения ответчиком претензии о возврате всей сумму сбережений, не может согласиться с таким расчетом суммы компенсации за пользование денежными средствами, поскольку истец истребовал сумму внесенных им в кооператив сбережений до истечения установленного договором срока, компенсация на сумму сбережений подлежат начислению по ставке 2% годовых по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (526 дня) в размере 12 031,28 рублей (417 435,17 * 526 / 365 * 2%= 12 031,28 руб.).

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО2 задолженность по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей 429 466,45 рублей, из которых подлежащая возврату сумма личных сбережений 417 435,17 рублей, проценты – 12 031,28 рублей.

Суд определяет задолженность ответчика № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (350 дня) в размере 191,78 рублей (10 000 * 350 / 365 * 2%= 191,78 руб.).

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО2 задолженность по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей 10 191,78 рублей, из которых подлежащая возврату сумма личных сбережений 10 000 рублей, проценты – 191,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» денежные средства по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417 435,17 рублей, проценты – 12 031,28 рублей, и по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000,00 рублей, проценты – 191, 78 рублей,

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дряхлова