Приговор № 1-364/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-364/2020

УИД-22RS0065-01-2019-000258-50

Дело №1-364/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

защитника адвоката Белевцова С.С., уд. *** от 01.11.2002г., ордер ***,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2018г.р., раб. ООО «Век Строй», электромонтажник, прож. <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2020 не позднее 14 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося вблизи здания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17,20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период времени между 13 час. 25 мин. и 14 час. 00 мин. 14.03.2020, находясь вблизи здания по адресу: <адрес>, через мессенджер «Telegram», установленный на принадлежащем ему смартфоне, связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени между 13 час. 40 мин. до 14 час. 00 мин. 14.03.2020 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 м в северо-восточном направлении от дома расположенного по адресу: <адрес> и около 600 м в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где на снегу у основания дерева взял, то есть незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным лицом, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,8 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, Медведев стал незаконно хранить при себе.

14.03.2020 около 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 230 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> и около 580 м в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

14.03.2020 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в помещении служебного кабинета №5 пункта полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,8 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив оглашенные на предварительном следствии показания, в том числе, при проверке показаний на месте, согласно которым около 13.00 час. 14.03.2020 он, находясь возле здания расположенного по адресу: <адрес>, решил попробовать наркотическое средство, для чего через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung S8», через программу «Телеграмм», установленную в его телефоне ранее, зашел на сайт «Газголдер», где по ссылке заказал наркотическое средство «Спайс» 3 грамма, через сбербанк онлайн внес оплату 2000 рублей, после чего ему пришло смс-сообщение с координатами и фотографией места нахождения «закладки». После чего он доехал до остановки «Весенняя», пошел пешком по координатам, ведущим до <адрес>, где повернул направо и стал двигаться прямо, пройдя примерно 200 метров, у основания дерева сосна он на снегу увидел сверток, который подобрал и положил в левый боковой накладной карман куртки и пошел обратно. Пройдя примерно 15 или 20 метров, к нему подъехал автомобиль сотрудников полиции, сотрудники полиции вышли из автомобиля и подошли к нему, представились, попросили представиться его, он представился, потом сотрудники полиции спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он сначала не хотел говорить, но потом все-таки испугался, что все равно найдут и пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство, после чего его доставили в пункт полиции. Находясь в пункте полиции, были приглашены двое понятых, и в их присутствии у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который упакован в полиэтиленовый пакет №1, горловина пакета перевязана нитью, концы сведены и опечатаны оттиском печати «Дежурная часть», где все поставили свои подписи и сделана пояснительная запись, после чего был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung S8», который был упакован в пакет №2 аналогично пакету №1. После чего были сделаны смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон /л.д.30-32, 33-39, 58-59, 106-108/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что около 14.00 час. 14.03.2020 они проезжали по <адрес>, где примерно на расстоянии около 200 метров от дома по адресу: <адрес> увидели парня, который, увидев служебный автомобиль, стал вести себя странно, оглядывался, нервничал, видно было, что он испуган. Они подъехали к нему, представились, попросили его представиться, он представился как ФИО1. Они спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, Медведев сначала не хотел отвечать, но потом пояснил, что заказал через интернет наркотическое средство, ему пришел адрес, и он приехал в это место. Подобрав закладку, он стал ее хранить в кармане, сверток и сейчас у него в кармане. После чего ФИО1 был доставлен в пункт полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где был передан в дежурную часть /л.д.91-92, 93-94/.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 14.03.2020г. около 18.30 час. в помещение дежурной части был доставлен гражданин, который, подозревается в хранении наркотических средств, в связи с чем им были приглашены двое понятых, после чего им в период 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 час. 14.03.2020г. был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что в левом боковом накладном кармане куртки имеется наркотическое средство, которое он заказал. После чего у ФИО1 в левом боковом накладном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина пакета был перевязан нитью, концы нити сведены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть ПП Новосиликатный», заверены подписями понятых и сделана пояснительная запись. В левом боковом кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung S8», который был упакован в пакет №2 аналогично пакету №1. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило. В присутствии тех же понятых у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые упакованы в пакеты №3 и №4. По факту получения образцов для сравнительного исследования был составлен протокол, который всеми был прочитан и в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило /л.д.17-19/.

При личном досмотре ФИО1 изъят сверток, завернутый в изоленту красного цвета, упакован в пакет №1, изъят сотовый телефон, упакован в пакет №2 /л.д.5/, изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д.6/.

Согласно заключения физико-химической экспертизы, вещество массой 2,8 грамма, представленное на исследование в упаковке №1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На ватных тампонах наркотических средств не обнаружено /л.д.13-15/.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом проверки показаний на месте, экспертным заключением и иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено им впервые, на учете в АКПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) 1-2 стадии. Не страдает синдромом зависимости от алкоголя. Нуждается в наблюдении и лечении по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов. Противопоказаний для лечения нет /л.д.124-126/.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний непосредственно после задержания, в течение всего периода предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал сотовый телефон марки «Samsung S8 SM-G950FD» стоимостью 8500 рублей, в соответствии с п.п.«а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данное имущество следует конфисковать в собственность государства.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 27.05.2020г. удовлетворено заявление адвоката Белевцова С.С. об оплате труда адвоката в размере 1437 руб. 50 коп. Данная сумма является процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, являющегося взрослым трудоспособным и дееспособным лицом, инвалидности не имеющим. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит. Кроме того, постановлением следователя от 07.04.2020г. /л.д.137/ выплачено вознаграждение адвокату Белевцову С.С. в размере 7015 руб., которые также являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача психиатра-нарколога, при необходимости - курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу:

- пакет с изъятым наркотическим средством массой 2,8 грамма, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung S8 SM-G950FD» стоимостью 8500 рублей, переданный на ответственное хранение ФИО1, конфисковать в собственность государства, сняв арест с указанного имущества.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение в размере 8452 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Шалыгина