Решение № 12-53/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-53/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 20 мая 2020 года административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 30 января 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 с указанным постановлением мирового судьи не согласилась и обратилась с жалобой. В обоснование жалобы указала, что согласно постановления 19.11.2019 г. она на почве личных неприязненных отношений, умышленно не менее двух раз ударила "ЗСН" по ноге, тем самым причинила потерпевшему физическую боль. По факту она к "ЗСН" не испытывала и не испытывает личных неприязненных отношений, относится к нему ровно. Она находилась в гостях, вызвала такси в районе 23 часов на адрес <...> д. ... подъезд .... Получила уведомление о том, что автомобиль подошел, вышла и ждала около подъезда. Стояла около 15 минут, автомобиля не было. Увидела, что возле последнего подъезда стоит автомобиль, подошла узнать может это такси. Таксист из-за ожидания начал кричать на нее, она ему сделала замечание. Из-за того, что водитель такси кричал, она начала снимать водителя на телефон. Последний разозлился и потребовал ее выйти из автомобиля, на что она ответила отказом. Тогда водитель отменил поездку и начал хватать ее за руки и голову. Она его не оскорбляла и не била, аудиозапись она передала в органы полиции, на видео происходящее плохо видно. Водитель вытащил ее из автомобиля силой головой вперед, и спиной назад, тащил за руку, ноги были в автомобиле, после чего выкинул ее сумку с вещами. Всю эту ситуацию видел водитель такси Мицубиши белого цвета, который также приехал на заявку, после отмены поездки первым водителем. На поведение водителя она сразу же 19.11.2019 г. пожаловалась диспетчеру такси. Дома она обратила внимание, что нет кошелька, одна золотая серьга из уха пропала. Рука болела, в связи с чем она 20.11.2019 г. обратилась в травм, пункт г. Шадринска. 21.11.2019 г. после работы она пошла в полицию и написала заявление. Были сняты телесные повреждения 22.11.2019 г. по направлению участкового полиции. По данному факту был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении "ЗСН" 02.12.2019 года участковый ФИО3 пригласил к себе и пояснил, что водитель после того, как узнал, что она написала заявление, тоже написал встречное. В этот день она ознакомилась с объяснением водителя, с этим протоколом она не согласна, ничего подобного не было. Водитель "ЗСН" написал заявление в полицию о том, что 19.11.2019 г. неизвестная женщина нанесла "ЗСН" ногами около пяти ударов в область паха, бедра и колена. Согласно экспертизе, на которую ссылается и суд, у "ЗСН" имеются телесные повреждения в виде трех ссадин правого коленного сустава, которые образовались от действий твердого тупого предмета. Телесных повреждений эксперт в области паха и бедра не обнаружил, что не согласуется со словами "З", который говорит о пяти ударах. Телесные повреждения у водителя могли образоваться от того, что тот самостоятельно мог удариться о какой-либо предмет. Она не причиняла "ЗСН" телесных повреждений и не могла причинить, так как водитель вытаскивал ее за руки головой вперед из автомобиля, спиной она была повернута к водителю. Считает, что "ЗСН" написал заявление с целью оговорить ее, так как ею ранее было написано заявление в полицию по потере серьги и кошелька, а также по причинению "З" телесных повреждений. Просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, доводы жалобы поддержала. Дополнила, что "З" сначала при рассмотрении дела у мирового судьи вину признал, потом от своих слов отказался. Она физически не могла пинать ФИО4, потому что последний ее вытаскивал из машины и она была к "З" спиной.

Потерпевший "ЗСН" в судебном заседании пояснил, что ФИО1 пинала его ногами в пах и по колену, когда между ними произошел конфликт. Сначала не хотел писать заявление в полицию на ФИО5, однако после того, как последняя написала заявление на него, ему тоже пришлось написал заявление.

Заслушав лицо, привлекаемое к административное ответственности, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов».

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 19.11.2019 года около 23 час. 15 мин. ФИО1, находясь на улице у дома ... по ул. Ефремова в г. Шадринске Курганской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно не менее двух раз ударила "ЗСН" по ноге, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина последней, полностью подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 02.12.2019 г. заявлением "ЗСН" о привлечении ФИО1 к административной ответственности рапортами МО МВД России «Шадринский», телефонограммой УУП МО МВД России «Шадринский» ФИО6, письменными объяснениями "ЗСН" заключением эксперта №, согласно которого у "ЗСН" имелись телесные повреждения, которые могли быть причинены во время описываемых событий, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется. Они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения, достоверно свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО7 в его совершении.

Каких - либо обстоятельств по делу, свидетельствующих об оговоре "ЗСН", ФИО1 Доказательств этому не представлено.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы были исследованы материалы дела об административном правонарушении в отношении "ЗСН" по ст. 6.1.1 КоАП РФ, где потерпевшей являлась ФИО1 В письменных объяснениях, данных "ЗСН" последний ничего не говорил о причинении ему со стороны ФИО5 каких - либо побоев или телесных повреждений. Однако, данное обстоятельство не может служить доказательством невиновности ФИО1, поскольку письменные объяснения с "ЗСН" взяты в рамках рассмотрения другого дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что она не причиняла "ЗСН" телесных повреждений, во внимание не принимаются и расцениваются как способ защиты, избранный с целью избежать установленной законом ответственности. Указанные доводы полностью опровергаются исследованными доказательствами, которые полностью согласуются между собой и с заключением судебно - медицинской экспертизы.

Мировой судья, верно квалифицировал действия ФИО1, как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть пост. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с чем, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной в полном объеме.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировым судьей правильно учтено, что ФИО1 совершила административное правонарушение против здоровья гражданина, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.

В связи с вышеизложенным, мировой судья обоснованно и справедливо назначил ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких -либо нарушений норм действующего законодательства РФ со стороны мирового судьи, рассматривавшего данное дело по первой инстанции, судьей, пересматривающим дело, не выявлено.

С учетом изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.С. Воронцов