Решение № 2-1617/2019 2-1617/2019~М-1298/2019 М-1298/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1617/2019

Дело № 2-1617/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Чернушка 3 сентября 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 24.11.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 214000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№>. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 157307,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 64488,93 рубля. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ и условиями агентского договора <№> от 1.08.2017 года ООО «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с должника. Руководствуясь ст. 307,382,384,819,1005 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1/3 по кредитному договору за период с 24.11.2012 по 29.06.2017 в размере 73932,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2417,96 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Судом, с учетом позиции представителя истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24.11.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 214000,00 рублей под 24,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором.

Согласно анкеты-заявления ответчику был предоставлен кредит. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и в соответствии с вышеуказанными условиями.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, графиком погашения кредита, документы подписаны ответчиком (л.д.8-13).

Обязательства ОАО «Восточный экспресс банк» перед ответчиком по кредитному договору исполнены в полном объеме, что не оспаривается самим ответчиком.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ допустил просрочку возврата кредита, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.06.2017 год (л.д.4

).

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 221 796,67 рублей, в том числе сумма основного долга – 157307,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 64488,93 рубля (л.д. 24-28).

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена, настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО "Экспресс-Кредит" договором цессии <№> от 29.06.2017 года, банк передал, а ООО "Экспресс-Кредит" приняло права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно представленного Приложения N 1 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования ООО "Экспресс-Кредит", в том числе и по кредитному договору <№> от 24.11.2012, заключенному с заемщиком ФИО1

При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, судом установлено, что имеется согласие заемщика на возможность передачи прав требования задолженности по договору третьим лицам, в связи с чем, довод ответчика о том, что он не был уведомлен письменно о состоявшейся уступке прав (требований) не может быть принят во внимание.

По договору уступки прав требования от 29.06.2017 года цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, в частности кредитного договора от 08.05.2014 года, заключенных цедентом с физическими лицами. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Перечня уступаемых прав (требований), содержащего информацию по каждому должнику по настоящему договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что такая уступка права требования по взысканию задолженности по кредиту юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, не противоречит Федеральному закону от 2.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования от должника уплаты задолженности по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности.

Размер задолженности определен истцом на основании договора уступки прав требования заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на 29.06.2017 года размер задолженности ФИО1 составляет 221796,67 рублей (л.д.17-18). Расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и ответчиком не оспаривался. Суд, проверив представленный расчет, находит, что он соответствует условиям кредитного договора. Истцом заявлено требование о взыскании части долга в размере 73 932,22 руб. или 1/3 от общей суммы задолженности, в том числе 52 435,91 – основной долг, 21496,31 руб.- проценты.

На основании установленных обстоятельств, требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена сумма государственной пошлины в размере 2417,96 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей иска истцом ООО «Экспресс-Кредит» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Расходы подтверждены соответствующими квитанциями, агентским договором (л.д.29-33).

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ суд присуждает ответчику ФИО1 возместить истцу ООО «Экспресс-Кредит» расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей. При этом суд учитывает конкретную категорию гражданского дела, а равно его сложность, участие представителя в судебных заседаниях, объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, принцип разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 24.11.2012 года за период с 24.11.2012 года по 29.06.2017 года в размере 73 932,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417,96 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

Разъяснить ответчику, что она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых материалов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если также заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Янаева