Решение № 2-480/2020 2-480/2020~М-413/2020 М-413/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-480/2020

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> УР ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: УР, <адрес>. С его согласия ответчик ФИО2 была зарегистрирована по данному адресу. Ответчик не проживает по данному адресу с 2012 года и ее местонахождение истцу неизвестно. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо соглашения между ними отсутствуют, вещей ответчика в доме нет, где проживает ответчик в настоящее время, истцу неизвестно.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации ответчика направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, показания свидетелей, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, что подтверждается записью в домовой книге и сведениями, предоставленными МП МВД России по <адрес>.

Как следует из объяснений истца, он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, на котором им возведен дом, где зарегистрированы истец и ответчица; право собственности на дом не зарегистрировано. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> УР, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в компетентные органы РФ с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: УР, <адрес>, в связи с переездом на новое место жительства.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством, в том числе вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что знает истца и ответчицу, они их соседи. К ФИО2 она обращалась ФИО9, так её все называли. В настоящее время ФИО10 в Солнечном не живет, живут ФИО1 с детьми, они строят дом. Ответчица в спорном доме жила недолго, только в летнее время. До этого они снимали в Солнечном жилье. Не видели ФИО2 больше пяти лет. Со слов ФИО1 они развелись и она уехала. Больше она ничего не спрашивала о ней. О том, что истец препятствует проживанию ответчика в доме, она не слышала.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что знает истца и ответчицу. Они сначала жили в Ижевске, потом в 2011 году приехали жить в <адрес>. Сначала они снимали квартиру и строили дом. Жену ФИО1 они звали ФИО11. Она прожила около года и уехала примерно осенью 2012 года, после этого он её не видел. При разговоре с ней знает, что она собиралась уехать в Грузию ухаживать за родителями. Он видел, как она уезжала на машине, садилась в машину с вещами.

Ответчиком доказательств своего права на проживание в жилом доме на указанных в законе основаниях, а также доказательств своего фактического проживания в указанном доме в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик была зарегистрирована по указанному адресу, однако в доме длительное время не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Факт регистрации на жилую площадь с согласия собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое суд оценивает в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, - содержание которой суд рассматривает в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон,- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, осуществив регистрацию в указанном жилом доме, длительное время не проживает, в связи с чем право пользования жилым помещением не приобрела, однако с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу не снимается, чем нарушает право собственности истца на распоряжение данным имуществом.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова