Решение № 2-956/2019 2-956/2019~М-879/2019 М-879/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-956/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Рощектаевой О.Н.

при секретаре: Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–956/2019 по иску ФИО1 <данные изъяты> к Управлению делами сельского поселения Кинель-Черкассы, третьим лицам отделу архитектуры и градостроительства администрации Кинель-Черкасского района, Кинель-Черкасскому филиалу ГУП СО «ЦТИ» о признании права собственности на реконструированный объект.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению делами сельского поселения Кинель-Черкассы, третьим лицам отделу архитектуры и градостроительства администрации Кинель-Черкасского района, Кинель-Черкасскому филиалу ГУП СО «ЦТИ» о признании права собственности на реконструированный объект.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В 2016 г. с целью увеличения жилой площади и улучшения жилищных условий в доме была проведена реконструкция, в результате которой из холодного пристроя была сделана жилая комната и сан.узел, а также возведен пристрой. В настоящее время площадь её дома составляет: общая – <данные изъяты>

При реконструкции дома истец не обращался за разрешением на проведение реконструкции, так как осуществлял реконструкцию за счет своих сил и средств. Никаких претензий от третьих лиц по расширению площади к нему не поступало, споров с соседями не имеется. Реконструкция квартиры и улучшение жилищных условий не нарушили права и законные интересы третьих лиц.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил суд сохранить реконструкцию, произведенную в доме по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на жилой дом в реконструированном виде, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, в котором он просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не имеет.

Представитель третьего лица ГУП СО ЦТИ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить, признать за истцом право собственности на квартиру в реконструированном виде.

Представитель третьего лица Отдела архитектуры Кинель-Черкасского района в судебное заседание не явился, в отзыве указано, что возражений относительно исковых требований не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.34-36).

Судом установлено, что истцом ФИО1, с целью увеличения жилой площади и улучшения жилищных условий в квартире была проведена реконструкция, в результате которой из холодного пристроя была сделана жилая комната и сан.узел, а также возведен пристрой. В настоящее время площадь его дома составляет <данные изъяты>

Однако, при реконструкции дома истец не обращался за разрешением на проведение реконструкции, так как осуществлял реконструкцию за счет своих сил и средств.

При принятии решения, суд исходит из того, что в соответствии с техническим паспортом, подготовленным Кинель-Черкасским ГУП СО «ЦТИ» от 25.01.2017 г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>. (л.д.37-50)

Из имеющегося в материалах дела технического заключения от 16.09.2019г. о техническом состоянии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет его соответствия строительным нормам, изготовленного ООО «ПМК-414», несущие и ограждающие конструкции жилого дома соответствуют строительным нормам, угрозу жизни и здоровья проживающих граждан не представляют (л.д.11-33).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и установленное, суд не усматривает оснований для вывода о наличии опасности для жизни и здоровья, проживающих в жилом <адрес>, граждан и иных лиц в связи с реконструкцией жилого помещения.

Кроме того, суд учитывает, что никаких возражений на иск относительно сохранения жилого помещения в реконструированном виде со стороны ответчика, третьих лиц не последовало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить реконструкцию, произведенную в доме по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на жилой дом в реконструированном виде, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 11.11.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>