Приговор № 1-244/2019 1-26/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-244/2019

76RS0011-01-2019-001690-63

Дело № 1-26/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Леонидовой Е.В.,

адвоката Бобровой Т.А. по ордеру №№ от 05.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Основное наказание полностью отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания на 19.12.2019 составил 1 год 4 месяца 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района от 02.11.2017 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района от 03.05.2018 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года. На основании ст. 70 частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 02.11.2017 с назначением наказания по совокупности приговоров в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость за совершение преступления небольшой тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Приговор с назначением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, вступил в законную силу 15.05.2018, следовательно, ФИО1 является судимым, его судимости по приговорам от 02.11.2017, от 03.05.2018 в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Не смотря на это, 12.11.2019 около 01:20 часов ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигался на нем по улице <адрес>

В указанное время 01:20 час. при управлении данным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен около дома <адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району и для установления личности доставлен в отдел, расположенный по адресу: <адрес> Здесь сотрудники ДПС, являющиеся должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, потребовали от ФИО1 прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2019), проведенного в 02:34 час. на территории ОМВД России по Угличскому району с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,912 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Не согласившись с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был доставлен в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени с 03:10 до 03:30 час. 12.11.2019 в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с применением средства измерения – прибора для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе «Анализатор Lion Alcolmeter SD-400» заводской номер 047192D, пригодным к применению в соответствии со свидетельством о поверке № до 12.12.2019, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний прибора: в 03:15 час. - в количестве 0,95 мг/л и в 03:30 час. – 1,0 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данный факт зафиксирован в акте №233 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 12.11.2019, установленные данные превышают возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на литр концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал, согласился на постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлял добровольно, в присутствии адвоката, последствия разъяснены. Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.

Содеянное относится к категории преступления небольшой тяжести, совершено в период непогашенных судимостей по приговорам от 02.11.2017 и от 03.05.2018, что рецидива не образует.

Подсудимый третий раз совершает преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, тем самым ранее применяемые к нему меры уголовно-правового воздействия оказались неэффективны. В этой связи реализация установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении него возможна только при назначении самого строгого вида наказания – лишения свободы.

Размер наказания определяется с учетом смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд относит признание вины, наличие <данные изъяты>

<данные изъяты>

Размер основного наказания за преступление определяется в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ограничивающих максимальный размер наказания при особом порядке судопроизводства и проведении дознания в сокращенной форме. Одновременно назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района от 03.05.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком 3 года исчисляется с даты вступления приговора в законную силу, на настоящее время наказание не отбыто. На основании ст. 70 УК РФ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью суд частично присоединяет к вновь назначенному такому же дополнительному наказанию.

Для отбывания основного наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается колония поселение. Согласно п.п. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следует прибыть самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы после вступления приговора в законную силу. Срок наказания в силу п. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района от 03.05.2018 дополнительное наказание частично присоединить к вновь назначенному дополнительному наказанию, назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Для отбывания наказания назначить колонию-поселение, куда осужденный должен следовать самостоятельно.

Меру пресечения не избирать, срок наказания исчислять с даты прибытия осужденного в колонию поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью видеорегистратора хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания, право участия в суде апелляционной инстанции, назначения защитника.

Судья - подпись

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна, судья: А.А.Хмелева