Апелляционное постановление № 22-1719/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 4/17-14/2020

Судья Егорова М.П. Дело №22-1719/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 3 сентября 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Алфеева Д.Р. на постановление Первомайского районного суда Ярославской области от 8 июля 2020 года, которым

осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, назначенное по приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2020 года, заменено наказанием в виде 2 месяцев 20 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлено: избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 8 июля 2020 года.

Заслушав выступления адвоката Царева Д.В. в поддержание жалоб, прокурора Фролова О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Первомайского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

В Первомайский районный суд Ярославской области поступило представление Даниловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО1 исправительных работ лишением свободы. В представлении указано, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционных жалобах:

- осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Считает, что с 24 апреля по 1 июня 2020 года отбывал наказание, назначенное судом, инспектор УИИ не оформила нужные документы, чтобы производились удержания 5% в доход государства. Обращает внимание на позицию адвоката в судебном заседании первой инстанции «о зачете отработанного периода с 24 апреля 2020 года по 1 июня 2020 года», считает, что отказ в таком зачете является необоснованным. Просит разобраться и снизить срок наказания в колонии-поселении.

- адвокат Алфеев Д.Р. в интересах осужденного ФИО1 считает, что постановление суда подлежит отмене. Оспаривает вывод суда в части несогласия с доводами защиты о зачете в срок отбытого наказания периода работы ФИО1 в должности <данные изъяты> в период с 24 апреля 2020 года по 1 июня 2020 года. Приводит позицию ФИО1, который полагал, что после постановления приговора с назначением наказания в виде исправительных работ он с 25 апреля 2020 года приступил к исполнению наказания в виде исправительных работ. Вплоть до увольнения ФИО1 полагал, что отбывает наказание в виде исправительных работ, «так как в указанное время после постановления приговора с него взыскивались также и задолженность по оплате алиментов и текущие алименты».

Автор жалобы считает, что «суд в нарушение п. «в» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при исчислении сроков наказания не применил правила, предусмотренные этой нормой, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении».

Просит постановление Первомайского районного суда Ярославской области от 8 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить, зачесть в отбытый срок наказания в виде исправительных работ период работы <данные изъяты> с 25 апреля по 31 мая 2020 года.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, как об этом ставится вопрос в жалобах.

Как следует из материалов дела, вступивший в законную силу приговор в отношении ФИО1 был направлен для исполнения и поступил в инспекцию 20 мая 2020 года. 25 мая 2020 года ФИО1 был разъяснен порядок отбывания наказания, отобрана подписка о соблюдении условий отбывания исправительных работ.

1 июня 2020 года <данные изъяты> получены документы из уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, вопреки доводам жалоб, началом срока отбывания исправительных работ осужденным, имеющим основное место работы, является день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции (ч. 2 ст. 42 УИК РФ).

Кроме этого, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 40 УИК РФ из заработной платы осужденных производятся удержания в размере, установленном приговором суда.

Приведенные в жалобах доводы о необходимости зачета в срок отбытого наказания периода с 24 апреля 2020 года по 1 июня 2020 года являются ошибочными, требованиям закона не соответствуют.

В период отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО1 с 1 июня 2020 года по 3 июня 2020 года не выходил на работу в <данные изъяты> без уважительных причин, допустил прогулы, за что приказом № от 3 июня 2020 года ему объявлен выговор. Уголовно-исполнительной инспекцией 4 июня 2020 года ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Однако, после вынесенного предупреждения ФИО1 вновь в период с 4 июня 2020 года по 8 июня 2020 года отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, допустил прогулы. Приказом № от 9 июня 2020 года был уволен на основании ст. 81 п. 5 Трудового Кодекса РФ (за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей).

9 июня 2020 года уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебное заседание первой инстанции представителем уголовно-исполнительной инспекции представлены документы, свидетельствующие о том, что 9 июня 2020 года ФИО1 было выдано предписание о трудоустройстве в <данные изъяты>. По предписанию УИИ для трудоустройства в <данные изъяты> с 9 июня 2020 года по настоящее время (17 июня 2020 года) ФИО1 не прибыл.

Приведенные обстоятельства не отрицал ФИО1 в объяснении от 20 июня 2020 года. 20 июня 2020 года УИИ вновь было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Указанные документы были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, что соответствует ч. 3 ст. 46 УИК РФ, имеющимся в деле данным.

Повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции) допущено осужденным после объявления ему предупреждений в письменной форме (4 июня 2020 года, 9 июня 2020 года) за нарушения, указанные в ч. 1 ст. 46 УИК РФ (прогулы с 1 по 3 июня, с 4 по 8 июня 2020 года).

Вывод суда о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в отношении ФИО1 является обоснованным.

Судом разрешены и иные вопросы – срок лишения свободы, на который заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, а также вид колонии (колония-поселение).

Являются необоснованными, несоответствующими требованиям уголовного закона доводы адвоката о применении ст. 72 УК РФ.

Приговором суда ФИО1 был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы. Постановление суда от 8 июля 2020 года, которое обжалуется осужденным и адвокатом, принято в порядке исполнения приговора; предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ коэффициенты кратности на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, не распространяются.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Первомайского районного суда Ярославской области от 8 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Алфеева Д.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.