Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-245/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 15 марта 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранаускене ФИО7 к Баранаускасу ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец, является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором также зарегистрирован её сын ФИО2. В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, намерения возвращаться в спорное жилое помещение он не имеет. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо для прекращения регистрации. Ссылаясь на положения ст. 31 ЖК РФ претендует на удовлетворение иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал об отсутствии возражений, относительно заявленных требований.

Выслушав истца, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от <дата><...> (л.д. 5).

Из справки с места жительства о составе семьи и регистрации без номера от <дата> следует, что ответчик зарегистрирован в качестве сына в квартире, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве пользования жилое помещение гражданину на основании договора или на ином законном основании. Без заключения договора вселяются члены семьи собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать, в том числе отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки, выезд в другое место жительства и прочее.

Учитывая, что за ответчиком сохранена лишь регистрация в спорном жилом помещении, намерения возвращаться в данное жилое помещение для постоянного проживания, он не имеет, суд признаёт факт прекращения между сторонами каких-либо отношений доказанным.

Доказательств наличия между сторонами соглашения относительно сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не добыто.

С учётом изложенных обстоятельств, суд не усматривает законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300, 00 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Баранаускене ФИО9 удовлетворить.

Признать Баранаускаса ФИО10, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Баранаускаса ФИО11 в пользу Баранаускене ФИО12 300 (триста) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий Буркова О. А.