Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дело № 2-376/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 19.06.2017г.

Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Дорошенко И.И.

при секретаре Журавлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ГОГ, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ГВК, о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - банк, истец) обратилось в суд с иском к ГОГ, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ГВК, о взыскании кредитной задолженности, мотивировав тем, что от ГКН в банк поступило Предложение о заключении кредитного договора. Согласно п.4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора Уведомление № о зачислении денежных средств вручается Клиенту при личном посещении офиса Кредитора не позднее 3 (трех) лет с даты зачисления денежных средств (п.4.2 Предложения). Банком было принято решение об акцепте указанного Предложения и, в соответствии с 1.3 Общих условий Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п.1.2 Общих условий Предложения кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств подтверждается ордером и/или выпиской по счету. Согласно п.1 Индивидуальных условий Предложения Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.1. Общих условий договора, п.4 Индивидуальных условий Предложения, Заемщик обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении кредитного договора.

Истец ссылается на то обстоятельство, что в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов банк вправе потребовать досрочного возврат Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Истец ссылается на то обстоятельство, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и образованием просроченной задолженности, Заемщику, в соответствии с 5.1 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование Заемщик оставил без удовлетворения.

Истец ссылается на то обстоятельство, что задолженность ГКН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 163730,42 рублей, в том числе: по кредиту -140051, 73 рублей, по процентам -23678,69 рублей.

Истец ссылается на то обстоятельство, что ГКН умер ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, образовавшаяся задолженность должна быть взыскана с наследников ГКН

Истец ссылается на то обстоятельство, что возможными наследниками ГКН являются его супруга ГОГ и несовершеннолетний сын ГВК

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с наследников ГКН:

задолженность по кредиту в размере140051, 73 рублей;

задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 23678,69 рублей;

расходы, понесенные при уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ГОГ действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ГВК, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие, в данном заявлении и в предыдущем судебном заседании пояснила, что она исковые требования не признает в полоном объеме, т.к. у ГКН к моменту смерти отсутствовало какое-либо наследственное имущество, она действий по принятию наследства не совершала, к нотариусам с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство не обращалась. Она и ГКН проживали на съемных квартирах, в собственности жилых помещений у них не было. ГКН был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в доме родителей.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что от ГКН в банк поступило Предложение на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-10).

Согласно п.4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора Уведомление № о зачислении денежных средств вручается Клиенту при личном посещении офиса Кредитора не позднее 3 (трех) лет с даты зачисления денежных средств (п.4.2 Предложения). В соответствии с 1.3 Общих условий Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п.1.2 Общих условий Предложения кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств подтверждается ордером и/или выпиской по счету. Согласно п.1 Индивидуальных условий Предложения Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей путем перечисления денежных средств не счет Заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.1. Общих условий договора, п.4 Индивидуальных условий Предложения, Заемщик обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении кредитного договора.

Судом также установлено, что Банком было принято решение об акцепте указанного Предложения, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ГКН на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в 150000 рублей (л.д.11).

Согласно графику платежей ГКН должен был возвращать банку кредитные средства аннуитетными платежами, т.е. по 4500 рублей ежемесячно, (последний платеж -3589,44 руб.) (л.д.12).

Согласно выписке по счету 40№ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ГКН ДД.ММ.ГГГГ. банком была перечислена сумма кредита в 150000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ. платежи от ГКН перестали поступать (л.д.19-21).

Согласно п.5.1 Предложения при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов банк вправе потребовать досрочного возврат Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков

Банком ГКН ДД.ММ.ГГГГ. было направлено заключительное требование, согласно которому был изменен срок возврата кредита и начисленных процентов – до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком заказных почтовых отправлений, почтовой квитанцией (л.д.13-15).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ГКН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 163730,42 рублей, в том числе: по кредиту -140051, 73 рублей, по процентам -23678,69 рублей (л.д.16-20).

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ГКНн. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.22).

Согласно ответам начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства за ГКН не зарегистрированы (л.д.24,50).

Согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения об объектах недвижимого имущества на имя ГКН в ЕГРП отсутствуют (л.д.44).

Из ответов нотариусов Гурьевского нотариального округа Ф и ГМЭ следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ГКН наследники в нотариальную контору не обращались, наследство не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.42-46).

Согласно сведениям, предоставленным специалистом отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГКН был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрации ввиду смерти (л.д.58).

Из копии паспорта на имя ГКН следует, что он заключил брак ДД.ММ.ГГГГ. с П, актовая запись №. У ГКН имеется сын - ГВК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ГКН зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа ГСГ от ДД.ММ.ГГГГ № Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ. с претензией к наследственному имуществу (л.д.23).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 – 1149 ГК РФ.

Статьями 1110 и 1112 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 63 вышеуказанного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом при рассмотрении дела установлено, что наследники ГКН действия по принятию наследственного имущества не предпринимали, а доказательства того обстоятельства, что ГКН имеется какое-либо имущество, в отношении которого могли предприниматься данные действия, суду истцом не представлено в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1151-1153 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в исковых требованиях к ГОГ, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ГВК, о взыскании кредитной задолженности, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: И.И. Дорошенко