Решение № 2-1536/2017 2-1536/2017~М-1461/2017 М-1461/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1536/2017

Дело № 2-1536/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 31 июля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму до <дата>. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица <номер> от <дата> с ФИО3. Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме. Однако Заемщик в нарушении условий кредитного договора свои обязанности с февраля 2017 года исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у заемщика образовалась просроченная задолженность. <дата> Банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 02.06.2017 общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 271588,18 руб., из них: по основному долгу за период с <дата> по <дата> – 253176,86 руб., по уплате процентов на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – 11028,70 руб., по уплате процентов на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – 646,49 руб., пеня за пропуск планового платежа за период с <дата> по <дата> – 6736,13 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также взыскать в свою пользу с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5915,88 руб., и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов, из расчета 16,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении содержится просьба представитель истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, подтвердив факт заключения <дата> кредитного договора, договора поручительства, а также факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств, согласны с размером задолженности, предъявленный истцом по состоянию на 02.06.2017.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками, им разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5915,88 руб., подтвержденная истцом документально (л.д.5), при этом, принимая во внимание, что солидарное взыскание судебных расходов не допускается, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины по 1971,96 руб., с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 02.06.2017 в размере 271588,18 руб., из них: по основному долгу за период с 20.02.2017 по 28.08.2019 – 253176,86 руб., по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 21.01.2017 по 02.06.2017 – 11028,70 руб., по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 21.02.2017 по 02.06.2017 – 646,49 руб., пеня за пропуск планового платежа за период с 23.02.2017 по 02.06.2017 – 6736,13 руб..

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов, из расчета 16,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1971,96 руб., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1536/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области