Решение № 2-2441/2018 2-2441/2018~М-2117/2018 М-2117/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2441/2018

Дело № 2-2441/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Трегубовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

в обоснование заявленных требований истцом ФИО2 в иске и ее представителем ФИО1 в судебном заседании указано, что 18 июля 2017 года умерла мать истца ФИО5, после смерти которой осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок. 03 апреля 2018 года истец вступила в наследство на земельный участок. Право пожизненного наследуемого владения принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 февраля 2018 года, выданного нотариусом г.Пятигорска ФИО6, реестр №137/2017. Право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, регистрационный № от 03 апреля 2018 года. Доля жилого дома принадлежала ФИО5 на основании решения Пятигорского городского суда от 27 декабря 1982 года, зарегистрировано в ПТИ 16 февраля 1983 года, свидетельство о праве на наследство по закону от 21 сентября 1991 года, выданного нотариусом ПГНК реестр 5-5144, зарегистрировано в ПТИ 21 сентября 1991 года. В соответствии со справкой о характеристиках объекта государственного технического учета, выданной 02 февраля 2018 года ГУП СК «Ставкрайимущество»-БКИ №33-96407 на жилой дом литер А,а, находящийся по адресу: <...>, общей площадью 120,5 кв.м., жилой площадью 49,8 кв.м., жилой дом литер Б, б1, б2, б3, общей площадью 133,5 кв.м., жилой площадью 67,7 кв.м., принадлежит сособственникам ФИО3 и ФИО4 по ? доле каждому. Право собственности ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, расположенный по адресу: <адрес>, признанное на основании решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08 сентября 2010 года, вступившего в законную силу 08 октября 2010 года, определения (о разъяснении решения суда) Пятигорского городского суда от 21 декабря 2010 года, вступившего в законную силу 11 января 2011 года, зарегистрировано не было. При сдаче документов в регистрирующий орган обнаружились неточности в площадях и ФИО5 была вынуждена их исправлять. Позднее она серьезно заболела и регистрацию права отложили на неопределенный срок. В 2017 году оформление документов на право общей долевой собственности было возобновлено. Определением Пятигорского городского суда от 07 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2017 года, и определением Пятигорского городского суда от 23 мая 2017 года, вступившим в законную силу 08 июня 2017 года, внесены соответствующие уточнения в площадь литера Б. Пока готовились технические документы для постановки на кадастровый учет объектов ФИО5 умерла. Просили установить юридический факт принятия истцом наследства и зарегистрировать за ней право собственности на часть жилого дома литер Б, общей площадью 68,6 кв.м., в доме по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась, направив своего представителя для участия в судебном заседании.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились, в их адрес была направлена телеграмма, которая не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Представитель третьего лица – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежаще.

Третье лицо – нотариус ФИО6. в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учётом мнения представителя истца и положений ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В указанных нормах речь идёт о действиях наследников по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов, коммунальных и других платежей за него. Принятие наследником даже части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из объяснений представителя истца и материалов дела, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства и нашедших своё подтверждение в представленных суду доказательствах, следует, что истец воспользовалась одним из предусмотренных законом способов принятия наследства, фактически вступив во владение наследственным имуществом в установленный срок, продолжая пользоваться квартирой в доме, принадлежащей его умершей матери, неся бремя расходов по его содержанию, однако к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

В подтверждение доводов иска стороной истца суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорный жилой дом за период с февраля 2017 по июль 2018 годы и чеки, подтверждающие их оплату.

Истец ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО5, умершей 18 июля 2017 года в г.Пятигорске Ставропольского края, что подтверждается свидетельством, о смерти от 25 июля 2017 года.

Сведениями о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве или о передаче наследственного имущества государству суд не располагает.

В соответствии с п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу №137/2017 после смерти ФИО5, умершей 18 июля 2017 года, наследниками ее имущества являются дочь ФИО2, сын ФИО7, отказавшийся от причитающейся ему доле на наследство в пользу ФИО2

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 26 февраля 2018 года, согласно которым она унаследовала после смерти ФИО5, умершей 18 июля 2017 года, следующее наследство: права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №5230/0700 Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, компенсации по закрытым счетам, компенсации на оплату ритуальных услуг; право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером 26:33:100338:22, находящимся по адресу: <адрес>.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днём открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Суду представлены надлежащие доказательства того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18 июля 2017 года в г. Пятигорске, а именно: свидетельство о его смерти, а истец ФИО2 является дочерью умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Суду представлены надлежащие доказательства того, что ФИО2 на праве собственности принадлежала на день смерти ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а именно:

- решение Пятигорского городского суда по делу № 2-2446/10 от 22 сентября 2010 года, вступившее в законную силу 08 октября 2010 года, которым в пользование ФИО5 выделены помещения в счет принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б», расположенный по адресу: <...>, а именно: № 6 – коридор, № 13 – ванная комната, № 5 – жилая комната, № 10 – жилая комната, № 11 – жилая комната, № 12 – коридор-комната, пристройка кирпичная литер «61», веранда деревянная литер «62», навес литер «Н», 1/3 сарая литер «В», 1/3 подвала под сараем литер «В», уборная кирпичная литер «У-1»;

- определение Пятигорского городского суда от 21 декабря 2010 года об исправлении описки в решении Пятигорского городского суда от 22 сентября 2010 года по гражданскому делу №2-2446/10;

- определение Пятигорского городского суда 23 мая 2017 года об исправлении описки в решении Пятигорского городского суда от 22 сентября 2010 года по гражданскому делу №2-2446/10, в соответствии с которым общая площадь помещений, принадлежащих ФИО5 составляет 68,6 кв.м.

Преюдициальные факты – это факты, установленные вступившими в законную силу решениями или приговорами суда и не подлежащие повторному доказыванию. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Суд, не доказывая вновь установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта, а стороны не вправе передоказывать преюдициальные факты (ст.61 ГПК РФ).

Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные пределы, которые должны быть в совокупности. Субъективные пределы имеют место, когда в обоих делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Объективные пределы преюдициальности относятся к фактам, установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда.

Так, вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда от 22 сентября 2010 года за ФИО5 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, расположенный по адресу: <адрес>. В её пользование выделены следующие помещения в счёт принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б»: № 6 – коридор, № 13 – ванная комната, № 5 – жилая комната, № 10 – жилая комната, № 11 – жилая комната, № 12 – коридор-комната, пристройка кирпичная литер «61», веранда деревянная литер «62», навес литер «Н», 1/3 сарая литер «В», 1/3 подвала под сараем литер «В», уборная кирпичная литер «У-1».

При этом согласно сведениям, полученным из межмуниципального отдела по г.Пятигорску Управления Росреестра по Ставропольскому краю, записи о регистрации прав на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, площадью 68,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО5 в ЕГРП отсутствуют.

С учётом изложенного, суд считает установленным, что 18 июля 2017 года открылось наследство после смерти ФИО5, в том числе и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, площадью 68,6 кв.м., расположенный по <адрес>, в <адрес> края, включающий следующие помещения: № 6 – коридор, № 13 – ванная комната, № 5 – жилая комната, № 10 – жилая комната, № 11 – жилая комната, № 12 – коридор-комната, пристройка кирпичная литер «61», веранда деревянная литер «62», навес литер «Н», 1/3 сарая литер «В», 1/3 подвала под сараем литер «В», уборная кирпичная литер «У-1».

Наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст.1111 ГК РФ).

Из руководящих разъяснений, данных Верховным Судом РФ в пунктах 34 и 35 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

С учётом требований ст.1153 ГК РФ, а также представленных истцом письменных доказательств фактов, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства, суд считает установленным, что он в установленный законом срок вступил в распоряжение и управление наследственным имуществом, а потому принял наследство после смерти своей матери ФИО5, в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные им требования об установлении факта принятия наследства.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст.1110 ГК РФ), а потому истец является правопреемником тех имущественных прав, которые принадлежали наследодателю, за исключением неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Принимая во внимание изложенное выше, положения статей 1152, 1161 ГК РФ о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, требование ФИО2 о признании в порядке наследования по закону права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, площадью 68,6 кв.м, расположенный по ул.Матвеева, д.39, г.Пятигорска Ставропольского края, включающий следующие помещения: № 6 – коридор, № 13 – ванная комната, № 5 – жилая комната, № 10 – жилая комната, № 11 – жилая комната, № 12 – коридор-комната, пристройка кирпичная литер «61», веранда деревянная литер «62», навес литер «Н», 1/3 сарая литер «В», 1/3 подвала под сараем литер «В», уборная кирпичная литер «У-1», является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц, которыми таких данных не предоставлено.

В условиях состязательности процесса в соответствии со ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, доводы истца не опровергнуты, поэтому суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение факта принятия наследства и обоснованности требований о возникновении у него права собственности на имущество ее матери ФИО5, умершей 18 июля 2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 18 июля 2017 года, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, площадью 68,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 18 июля 2017 года, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, площадью 68,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное судебное решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Полупан