Приговор № 1-14/2020 1-199/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1- 14/2020 <данные изъяты>

25RS0032-01-2019-001071-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В.

защитника, адвоката Аргуновой Д.А.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в один из дней, во второй декаде августа 2019 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь на участке местности, <данные изъяты> обнаружил очаг произрастания <данные изъяты>, и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, <данные изъяты> с найденных кустов <данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключения № 82 от 28 августа 2019 года, является наркотическим средством <данные изъяты> которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 142,1 грамма и 30,5 грамма, общей массой 172,6 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой 142,1 грамма и 30,5 грамма, общей массой 172,6 грамма, что является крупным размером, ФИО4 умышленно незаконно без цели сбыта хранил в период со второй декады августа 2019 года до 09 часов 00 минут 28 августа 2019 года на чердачном помещении <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В прениях пояснил, что он в содеянном раскаивается, заверяет суд, что больше он преступлений не совершит.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО4, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, дал показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в связи с отказом подсудимого в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1ст. 276 УПК РФ о том, что он родился в совхозе <адрес>, в полной семье. В школе он закончил 10 классов, после служил 2 года в рядах вооруженных сил СССР. После армии уехал в <адрес> края, где стал работать на заводе по изготовлению железо-бетонных изделий. 29 марта 1986 года он поженился с ФИО1, с той у них двое совместных детей, которые живут самостоятельно, у тех свои семьи. В 2010 году он решил переехать жить к родителям в <адрес>, так как те уже были пожилыми и за теми нужен уход. В 2015 года он расторг брак со своей женой, и в декабре 2015 года он поженился с ФИО2 и стал проживать по адресу: <адрес>, где в настоящий момент временно зарегистрирован. С марта 2017 года он оформил уход за своей матерью ФИО3. Тяжелых травм головы у него не было. Хронических заболеваний он не имеет. Иногда он употребляет наркотические средства, а именно <данные изъяты>. <данные изъяты> О том, что конопля является растением, содержащим наркотические свойства ему известно, также ему известно, что конопля является запрещенным растением к гражданскому обороту в Российской Федерации. Он знает, что за незаконный оборот наркотических средств привлекают к уголовной ответственности. В конце августа 2019 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Утром, примерно в 09 часов ко двору его дома подъехал автомобиль, из которого вышли: сотрудник полиции, мужчина в гражданской одежде и две женщины в гражданской одежде. Мужчина в гражданской одежде оказался тоже сотрудником полиции. Сотрудники полиции предъявили ему документ, с которым ознакомился и поставил подпись об ознакомлении. Со слов сотрудников полиции и содержания документа он понял, что по адресу его проживания будет проведен обыск в целях отыскания наркотиков. После предъявления ему данного документа, сотрудники полиции объяснили ему, что две женщины примут участие в мероприятии в качестве понятых. Затем они проследовали к <адрес> по месту его проживания, где сотрудники полиции начали осматривать квартиру, но ничего запрещенного те не нашли. После сотрудники полиции проследовали на чердак дома. Вход на чердак осуществляется с двух сторон, один вход расположен со стороны его квартиры, а второй вход расположен с противоположной стороны. Он совместно с сотрудниками полиции зашли на чердак со стороны его квартиры, где в правом ближнем углу сотрудники полиции обнаружили прозрачный пакет с каким-то веществом, а рядом с пакетом на расстоянии не более полуметра лежала конопля. Сотрудники полиции предъявили всем участвующим обнаруженные вещества, после все обнаруженное изъяли, прозрачный пакет с содержимым перевязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи, а коноплю упаковали в фиолетовый пакет, который перевязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи. Он пояснил, что растения принадлежат ему, что те являются коноплей, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Вещество в прозрачном пакете ему не принадлежит, он не знает что это за вещество и кому то принадлежит. После изъятия веществ составили протокол, который он подписал и ознакомился. Двор дома не огорожен, вход осуществляется свободно. Он никогда не видел и не замечал, чтобы кто-либо из посторонних поднимался на чердак дома. В середине августа 2019 года, в один из дней, примерно в 04 часа утра он пошел в поле для сбора зверобоя. Проходя по полевой дороге <данные изъяты> он случайно обнаружил один куст <данные изъяты> Он решил оборвать с него <данные изъяты>, которые он сложил пакет, который был при себе. После продолжил собирать зверобой. Домой вернулся примерно в 07 часов. Он поднялся на чердак, где коноплю разложил на полу чердака для просушки. <данные изъяты> он нарвал для себя для приготовления лекарственной настойки на спирту, которую в дальнейшем хотел использовать для лечения головной боли для себя, цели сбыта не имел. Сбором трав и изготовлением отваров он занимается на протяжении 10 лет. ( т. 1 л.д. 73-77);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает вину подсудимого ФИО4 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уход за больной матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Участковым уполномоченным ОМВД России по Хорольскому району подсудимый ФИО4 характеризуется положительно; жителями села Приозерное подсудимый ФИО4 охарактеризован с положительной стороны как оказывающий поддержку жителям села; является прихожанином Православного прихода; настоятелем Храма Свт. ФИО5 с. Приозерное охарактеризован положительно, настоятель Храма ручается перед судом за ФИО4, что он не совершит больше преступлений, просит проявить к нему снисхождение; из сведений представителя сельской администрации семья Б-вых принимает активное участие в жизни села Приозерное, за что награждалась грамотой МКУ «Центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания населения Благодатненского сельского поселения» за активную жизненную позицию, участие в культурной жизни села; ФИО4 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, совершил впервые тяжкое преступление.

Суд считает наказание подсудимому подлежит назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая заявленное ФИО4 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого положение статей 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить подсудимому наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, как предлагает защитник. Несмотря на наличие большого количества смягчающих наказание обстоятельств, наличие исключительно положительных характеристик на подсудимого, ходатайств о смягчении наказания, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО4, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым.

Суд считает, что назначение условного наказания с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, не целесообразным.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, наказания не связанного с лишением свободы, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется, учитывая его личность, обстоятельства совершенного им преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, несмотря на совершение тяжкого преступления впервые, суд считает не имеется, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела.

Несмотря на наличие большого количества смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО4:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства 1 раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко

<данные изъяты> Председатель

Хорольского районного суда И.А. Ищенко