Приговор № 1-27/2025 1-332/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-27/2025

УИД 03RS0006-01-2024-007622-54

Дело № 1-27/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чирухиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Рамазанова З.Р., Баймухаметова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Каримова Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самарской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего троих детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, военнообязанного, судимого,

- 27 июля 2022 года Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 час. в свободное от работы время с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (17 октября 2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством не отбыто, конец срока 08 февраля 2025 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 45 минут, ФИО1, находясь на улице по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>» зашел в телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «<данные изъяты>», где в интернет-магазине «<данные изъяты>» посредством интернет переписки с чат-ботом «<данные изъяты>» договорился с неустановленным в ходе следствия лицом (материалы проверки, в отношение которого выделены в отдельное производство) о приобретении наркотического средства. Далее, ФИО1, получив номер счета банковской карты, путём безналичного перевода денежных средств, перечислил на банковский счёт неустановленного лица денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, после чего, получил у неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ года около 22 час. 15 мин. ФИО1, находясь в лесном массиве, а именно в <данные изъяты> метрах от указателя «<данные изъяты>», согласно координат: <данные изъяты>, собственноручно забрал прикопанный в снегу один сверток липкой ленты внутри которого был один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамм, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

После этого, часть вышеуказанного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, оставшуюся часть положил между целлофановой пленкой пачки из-под сигарет «<данные изъяты>», которую убрал в правый нагрудный карман на замке куртки ветровки зеленого цвета с капюшоном, и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до его задержания сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной в <данные изъяты> метрах от дома <адрес>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ года около 22 час. 35 мин. ФИО1 был доставлен в помещение батальона № 1 полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в период времени с 01 час. 37 мин. до 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии двух понятых мужского пола, у ФИО2 в правом нагрудном кармане на замке куртки ветровки зеленого цвета обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой <данные изъяты> г, который согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ года (в ходе которого израсходовано <данные изъяты> г вещества и возращено <данные изъяты> г) и согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ года (в ходе которой израсходовано <данные изъяты> г вещества и возращено <данные изъяты> г) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ года на поверхности представленном объекте - пачке из-под сигарет с маркировкой «<данные изъяты>», которая находится в полимерном пакетике, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года (ред. от 01 октября 2012) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных значительным размером является размер свыше 0,2 г, крупным размером является размер свыше 1 г, особо крупным размером является размер свыше 200 г.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года при помощи телефона «<данные изъяты>» он приобрел наркотическое средство, хотел забрать с собой и употребить. Он пошел по «<данные изъяты>» от улицы <адрес> вниз к «<данные изъяты>». Время было 22 час. 15 мин. и координаты подтверждает. Когда нашел наркотики, сначала употребил, а остатки убрал в пачку из-под сигарет. Потом его остановили сотрудники ППС и спросили, есть ли у него что-то незаконное. Он сказал, что есть. Его увезли в отдел полиции. В присутствии понятых выдал добровольно, и у него все изъяли. Также изъяли телефон, на нем был пароль, он разблокировал его, и сотрудники все посмотрели. Потом поехали на ул. <данные изъяты> (наркологический диспансер), сделали экспертизу. Через несколько дней он обратился центр наркологической помощи закрытого типа «<данные изъяты>», прошел курс – 3 месяца. На сегодня наркотические средства не употребляет. Он проживает с женой, имеет на иждивении троих детей.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства.

Свидетель М. Р.Ш. показал, что он работает инспектором мобильного взвода № 1 батальона № 1 «Северный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках профилактических мероприятий «Рецидив», во время несения службы, на ПА-530, совместно с прапорщиком полиции Х. Л.А., и прапорщиком полиции К. Р.Р. в ходе патрулирования ул. <адрес> г. Уфы и прилегающей территории лесного массива по ул. <адрес> г. Уфы, и территории «<данные изъяты>», на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной вбили <адрес>, около 22 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. Остановив служебный автомобиль, подошли к мужчине, представились, попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что мужчина представился: ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. В ходе разговора на задаваемые вопросы мужчина отвечал не сразу, заметно нервничал. Ими было принято решение доставить его в Отдел полиции № 5, расположенного по адресу: <...>, для установления личности и проверки по имеющимся базам данных ИЦ МВД России, а также проведения личного досмотра, на наличие запрещенных предметов в гражданском обороте. После чего ФИО1 был препровождён в служебный кабинет № 1 батальона №1 Полка ППСП УМВД России по г. Уфе, по адресу: <...>, расположенного на территории Отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Уфе. Для проведения досмотра, прапорщиком полиции Х. Л.А. были приглашены двое понятых мужского пола в присутствии которых, задержанному мужчине - ФИО1, было предложено представиться, после чего он представился. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения процессуальных действий, с которыми он ознакомился путем личного прочтения, о чем расписался. Далее у задержанного, в период времени с 01 час. 25 мин. по 01 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, им, в стерильных медицинских перчатках, были изъяты смывы пальцев и ладоней рук ФИО1 на стерильные ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт, пакет опечатан, на котором ФИО1, понятые и он расписались. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором ФИО1, понятые, ознакомившись, расписались. Далее в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 01 час. 37 мин. по 01 час. 50 мин. им, в присутствии двух понятых мужского пола, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, оружие, наркотические средства, и деньги, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него в правом нагрудном кармане на замке куртки ветровки зеленого цвета с капюшоном находится пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», где между целлофановой пленкой и пачкой из-под сигарет находится 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом под названием «скорость». В ходе досмотра, у ФИО1 обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», где между целлофановой пленкой и пачкой из-под сигарет находился 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которые были изъяты в бумажный пакет, опечатан, где понятые, ФИО1 и он расписались. Также в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (в корпусе темно-синего цвета с механическими повреждениями) который был упакован в бумажный конверт, опечатан, где понятые, ФИО1 и он расписались. Данный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, ФИО1 пояснил, что он приобрел через интернет-магазин «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, и забрал согласно координат в лесном массиве, расположенного вблизи <данные изъяты>», а именно «<данные изъяты>», для личного употребления без цели сбыта. Был составлен акт досмотра ФИО1, в котором он, понятые и ФИО1, ознакомившись, расписались. После проведения личного досмотра, прапорщиком полиции К. Р.Р. были опрошены понятые по вышеуказанному факту. Далее ФИО1 в присутствии понятых, был задан вопрос, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование по факту употребления наркотических средств, на что он согласился, и в последующем был доставлен в ГУЗ РНД МЗ РБ, расположенного по адресу: <адрес>, где прошел освидетельствование на состояние опьянения. После чего материалы в отношении ФИО1 были переданы для регистрации в дежурную часть ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе (л.д. 69-72).

Свидетели: К. Р.Р. (л.д. 73-76) и Х. Л.А. (л.д. 77-80) дали аналогичные показания показаниям М. Р.Ш.

Свидетель И. К.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, к нему обратились сотрудники полиции, пригласили его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он дал своё согласие. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <...>, ему и второму приглашенному понятому мужского пола, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия, о чем они расписались в акте досмотра. Сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого, задержанному мужчине было предложено представиться, после чего тот представился: ФИО1, зарегистрированным по адресу: <адрес> Далее, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения процессуальных действий. Далее, в их присутствии, у ФИО1 сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два стерильных ватных тампона. После этого, они были упакованы в бумажный пакет, опечатаны, где они- понятые и ФИО1 расписались. В их присутствии был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором они - понятые и ФИО1, также расписались. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что в правом нагрудном кармане на замке куртки ветровки зеленного цвета с капюшоном находится пачка из-под «<данные изъяты>», где между целлофановой пленкой и пачкой из-под сигарет, находится 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. В последующем, в ходе его личного досмотра обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», где находился 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, все упаковано в бумажный пакет, опечатано, где он, второй понятой, ФИО1 расписались. Так же в ходе личного досмотра, у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который также был упакован в бумажный пакет, опечатан, где он, второй понятой, ФИО1 расписались.

На вопрос сотрудников полиции, ФИО1 также пояснил, что пакетик с клипсой с порошкообразным веществом приобрел через интернет-магазин «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей для личного употребления без цели сбыта, и забрал согласно координатам, в лесном массиве расположенного вблизи <данные изъяты>, а именно «<данные изъяты>». Затем был составлен акт досмотра ФИО1, в котором он, второй понятой и сам ФИО1 ознакомившись с ним, расписались. Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1 в их присутствии, задал ему вопрос, согласен ли тот пройти медицинское освидетельствование по факту употребления наркотических средств, на что ФИО1 согласился (л.д. 85-88).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ППС мобильного взвода № 1 батальона № 1 «Северный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе М. Р.Ш. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках профилактических мероприятий «Рецидив», во время несения службы на ПА-530, совместно с прапорщиком полиции Х. Л.А. и прапорщиком полиции К. Р.Р. в ходе патрулирования ул. <адрес> г. Уфы и прилегающей территории лесного массива по ул. <адрес> г. Уфы и территории «<данные изъяты>», на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной вбили <адрес>, около 22 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. Около 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, для установления личности и проверки по ИЦ МВД по РБ, а также проведения личного досмотра на наличие запрещенных веществ в гражданском обороте, данный гражданин был задержан и доставлен в д\ч ОП № 5 УМВД России по г. Уфе. Задержанным оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых в правом нагрудном кармане, закрытого на замок куртки, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой между целлофановой пленкой и пачкой из-под сигарет находился 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 в левом нагрудном кармане на замке куртки, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (в корпусе темно-синего цвета с механическими повреждениями с графическим паролем <данные изъяты> (л.д. 7);

- актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого инспектором ППС мобильного взвода № 1 батальона № 1 «Северный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе капитаном полиции М. Р.Ш., в присутствии понятых у ФИО1 из правого нагрудного кармана, закрытого на замок куртки ветровки зеленого цвета с капюшоном, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» в которой между целлофановой пленкой и пачкой из-под сигарет находился 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и из левого нагрудного кармана на замке куртки ветровки зеленого цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны (т. 1 л.д. 9-14, 15-19);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике, в котором также находится пачка из-под сигарет с маркировкой «<данные изъяты>» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет <данные изъяты> г (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г - и возращено <данные изъяты> г (л.д. 28);

- заключением физико-химической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты> г (в ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> г - и возращено <данные изъяты> г (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, и таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что осмотрены: два бумажных пакета с наркотическим средством и пачка из-под сигарет с маркировкой «<данные изъяты>», которая находится в полимерном пакетике, смывами с ладоней и пальцев рук), изъятыми у ФИО1 в ходе личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования (л.д. 36-37, 38-39), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-65) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года наркотическое средство и пачка из-под сигарет с маркировкой «<данные изъяты>» переданы на ответственное хранение в камеру хранения ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе (л.д. 66-68);

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на поверхности представленной пачке из-под сигарет с маркировкой «<данные изъяты>», которая находится в полимерном пакетике, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года и таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Samsung А-30», в корпусе темно-синего цвета с механическими повреждениями, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 При включении телефона выходит заставка «<данные изъяты>», установлен имей: <данные изъяты>. В настройках имеется информация о том, что устройство принадлежит пользователю с именем <данные изъяты> (жена ФИО1). В приложении «<данные изъяты>» отсутствует информация о магазинах с наркотическими средствами (информацию о приобретении наркотических веществ ФИО1 удалил). В разделе «Галерея» фотографии не обнаружены (л.д. 153-154, 155-158) и который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от указателя «<данные изъяты>», возле площадки <данные изъяты> по адресу: <адрес> - лесной массив, по географическим координатам <данные изъяты>, где ФИО1 забрал наркотическое средство (л.д. 129-130, 131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности - остановка общественного транспорта «<данные изъяты>» (в сторону <данные изъяты>), расположенная в <данные изъяты> метрах от дома <адрес>, где был задержан ФИО1 (л.д. 170-171, 172).

Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, полученными без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, бесспорно подтверждают виновность подсудимого в содеянном.

Показания подсудимого, свидетелей, суд считает правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого: ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ДД.ММ.ГГГГ года: ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>

В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая в настоящее время после проведенного курса реабилитации воздержание от употребления наркотических средств, в лечении и медикосоциальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 119-121).

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих детей (<данные изъяты>).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд при назначении наказания может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно уголовному закону отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения.

В связи с чем, факт нахождения подсудимого ФИО1 в состоянии наркотического опьянения (акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 32-33), в данном случае не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказания не смогут достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и, в силу ст. 73 УК РФ, назначить условное осуждение.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 27 июля 2022 года в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 необходимо отменить, по вступлению приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Уфе вещественное доказательство – наркотическое средство, поскольку оно также является доказательством по уголовному делу в отношении неустановленного лица, в отношении которого выделено в отдельное производство, и может иметь значение для установления обстоятельств, имеющих значение по вышеуказанному уголовному делу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Поскольку сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей: <данные изъяты>, изъятый у ФИО1, принадлежит ФИО3, суд считает необходимым вернуть его по принадлежности ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц, по графику, установленному им; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за его поведением возложить на органы исполнения наказаний при УФСИН РФ по РБ по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 27 июля 2022 года в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм- хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Уфе, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 - хранить при деле. пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» - уничтожить.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей: <данные изъяты>, изъятый у ФИО1, принадлежащий ФИО3 - вернуть по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.В. Чирухина