Решение № 2-3106/2018 2-3106/2018~М-2533/2018 М-2533/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3106/2018

Дело № 2-3106/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» заключил с ФИО1 кредитный договор XXXX в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере XXXX ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и НАО «XXXX» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГг. XXXX, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату составления договора уступки составляет XXXX, из которых: XXXX – задолженность по основному долгу, XXXX задолженность по процентам за пользование кредитом, XXXX – комиссии, XXXX - штрафы. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Как следует из кредитного договора, ответчик согласовал уступку права требования из кредитного договора любому третьему лицу. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьями 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» заключил с ФИО1 кредитный договор XXXX в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере XXXX ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и НАО «XXXX» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГг. XXXX, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Сумма задолженности уменьшена истцом, составляет XXXX и не оспаривается ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Однако, в соответствии со ст. 52 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит округлению до целого рубля (сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля).

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXXот ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018г.