Решение № 2-4519/2017 2-4519/2017~М-5088/2017 М-5088/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4519/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нарегеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества БАНК ВТБ 24 в лице РОО «Астраханский филиал» №2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому, АКБ «Банк Москвы» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 650000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании договора об уступке прав (требований) №2/ЮФО-КН от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» уступил Банку ВТБ 24 (ЗАО) право требования по кредитным договорам, заключенным в г.Астрахани. Таким образом, новым кредитором ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является истец. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику. Ответчик с июня 2015 года в полном объеме прекратил исполнять обязательства вплоть до настоящего времени. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также в соответствии с п. 2 ст. 454 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 741224,61 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 741224,61 рублей из которых: 442913,87 рублей – основной долг; 131780,14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 69206,62 рублей – проценты, начисленные на просроченные в возврате суммы кредита; 32479,46 рублей – 10% от суммы пени, начисленной на просроченные проценты; 64841,52 рублей – 10% от суммы пени, начисленной на просроченный кредит. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10612,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющимся в материалах дела адресам. Согласно информации почтовых отправлений, извещение на судебное заседание возвращено в суд. В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.809, 810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому, АКБ «Банк Москвы» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 650000 рублей. На основании договора об уступке прав (требований) №2/ЮФО-КН от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» уступил Банку ВТБ 24 (ЗАО) право требования по кредитным договорам, заключенным в г.Астрахани. Ответчик с июня 2015 года в полном объеме прекратил исполнять обязательства вплоть до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 741224,61 рублей.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 741224,61 руб., суд считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 741224,61 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.Расчет задолженности проверен судом, является верным.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 10612,24 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице РОО «Астраханский» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 741224,61 рублей из которых: 741224,61 рублей из которых: 442913,87 рублей – основной долг; 131780,14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 69206,62 рублей – проценты, начисленные на просроченные в возврате суммы кредита; 32479,46 рублей – 10% от суммы пени, начисленной на просроченные проценты; 64841,52 рублей – 10% от суммы пени, начисленной на просроченный кредит, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10612,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.Ш.Бектемирова