Решение № 2-340/2017 2-340/2017(2-8261/2016;)~М-8924/2016 2-8261/2016 М-8924/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело № 2-340/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.08.2016 года ФИО1 передал ФИО2 товар (тюльпаны) под реализацию на сумму <данные изъяты>, срок возврата денежной суммы определен до 10.08.2016 года, о чем составлена расписка.

22.09.2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, на что ответчиком дан ответ о невозможности исполнения указанного требования, в связи с отсутствием денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, заблаговременно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы, в связи с отправкой писем, телеграмм, расходов на бензин в размере <данные изъяты>. Уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения об отправке судебных повесток, телефонограмм, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Учитывая заявление представителя истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.08.2016 года ФИО1 переда ФИО2 товар (тюльпаны) под реализацию на сумму <данные изъяты>, срок возврата денежной суммы определен до 10.08.2016 года, о чем составлена расписка (л.д.3).

Согласно статье 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со п. 2 ст. 990 ГК РФ, договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения.

Из материалов дела следует, что стоимость переданных тюльпанов истцом ответчику по договору комиссии составляет <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 996 ГК РФ, вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

На основании п. 1 ст. 998 ГК РФ, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что фактический размер ущерба, причинённого истцу, составляет <данные изъяты>.

В соответствии п. 2 ст. 15 ГК РФ, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Суду не предоставлены доказательства того, что ответчик получил доход вследствие реализации шуб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены материалами дела.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебные расходы, в связи с отправкой писем, телеграмм, расходов на бензин в размере <данные изъяты>.

Согласно 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно заявлению истца об уточнении исковых требований, им понесены затраты на бензин для обеспечения явки в судебное заседание по настоящему делу. Местом жительства истца является город <адрес>. Истец учувствовал в судебных заседаниях 12.12.2016 года, 12.01.2017 года, 30.01.2017 года.

Однако из предъявленного чека ПАО КНК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» от 30.01.2017 года на сумму <данные изъяты> не представляется возможным установить кем произведена оплата, какой расход бензина мог быть затрачен истцом. Таким образом расходы на проезд истца не подтверждены.

Истцом представлены кассовые чеки от 13.12.2016 года, № 26682, № 26683, № 26684, свидетельствующие об отправке телеграмм, кассовые чеки от 24.09.2016 года, 24.09.2016 года, 21.11.2016 года, свидетельствующие об отправке почтовых отправлений истца в адрес ответчика и суда на общую сумму <данные изъяты>, подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.

Мотивированное решение

изготовлено 03.03.2017 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.