Приговор № 1-8/2025 1-94/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-8/2025

Дело №1-8/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 11 февраля 2025 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Жилина М.Н., помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитников - адвокатов Матяха Э.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период <данные изъяты>, ФИО2, находясь в гостях у своей знакомой К. с разрешения последней, по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО2, находясь в вышеуказанное время по названному адресу, убедившись, что находившаяся там же К. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из дома К. принадлежащее последней имущество, а именно:

- мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 6999 руб., в чехле – книжке, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № и картой памяти <данные изъяты>;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 7999 руб., в чехле – книжке, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с не представляющей материальной ценности для потерпевшей сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №;

- триммер бензиновый марки <данные изъяты>, стоимостью 5490 руб.;

- бензопилу марки «<данные изъяты>, стоимостью 3510 руб.

Перечисленные мобильные телефоны сложил в карманы своей куртки, триммер и бензопилу удерживал в руках и так вышел из дома потерпевшей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО2 преступления потерпевшей К. причинен значительный ущерб на общую сумму 23998 руб.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, в отсутствие возражений потерпевшей и стороны государственного обвинения, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

Потерпевшая в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без ее участия, указав, что материальный ущерб ей возмещен частично в размере стоимости возвращенного в ходе следствия имущества на 20488руб., на оставшуюся сумму 3510руб. ущерб не возмещен. Не настаивала на суровом наказании.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя признал полностью. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий виновного, данная органами следствия, верна, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 юридически не судим, в быту характеризуется посредственно, на учетах врачей не состоит. В настоящее время виновный является <данные изъяты>. Оснований не доверять имеющимся характеризующим данным, не установлено, они объективны, подтверждены документально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт "к" части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Подобных мер виновным не предпринято.

Выдача ФИО2 похищенного имущества в период предварительного следствия в ходе следствия учтена наряду с вышеперечисленными обстоятельствами как активное способствование следственным органам в раскрытии преступления и объективному расследованию по уголовному делу. Каких-либо признаков добровольного возмещения виновным материального ущерба по материалам уголовного дела не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иным, смягчающим наказание обстоятельством, учтено раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, который подсудимый, располагающий достаточным официальным доходом, <данные изъяты>, в состоянии исполнить. Имущественное, семейное положение ФИО2 не препятствует назначению подобного наказания. Помимо перечисленных обстоятельств, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления в порядке ч.3 ст.46 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного в совокупности, суд не находит оснований для назначения иного наказания, а также изменения категории преступления в порядке положений ст.15 УК РФ либо для освобождения его от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей, надлежит оставить в ее распоряжении как законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить на следующие реквизиты: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Фокино Приморского края (МО МВД России по ЗАТО Фокино), 692880, <...>.

В платежном поручении наименование получателя:

УФК по Приморскому краю (МО МВД России по ЗАТО Фокино)

ИНН <***> КПП 251201001

р/счет <***>

Дальневосточное ГУ Банка России //УФК по Приморскому краю г.Владивосток

БИК 010507002, кор.счет 40102810545370000012, л/с <***>, ОКТМО 05747000, КБК 18811603116010000140, УИН 18552524010420001304.

Меру пресечения по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 11 февраля 2025 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова