Приговор № 1-78/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-78/2025

Дело № 1-78/2025

УИД № <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарский край 18 сентября 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

с участием: государственного обвинителя Скоробогацкого А.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Филимонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Л.А.А. с 11.12.2024 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ленинградскому району (далее по тексту - старший УУП Л.А.А.) и является должностным лицом органа государственной власти, находящимся под защитой государства.

Согласно графику выхода на службу личного состава ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ленинградскому району на февраль 2025 года старший УУП Л.А.А. 15.02.2025 находился на суточном дежурстве.

15.02.2025 в 09 часов 25 минут, более точное время не установлено, старшему УУП Л.А.А. от оперативного дежурного дежурной части МВД России по Ленинградскому району поступило сообщение о совершении со стороны ФИО1 хулиганских действий, выраженных в нарушении общественного порядка, выражающих явное неуважение к обществу, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, в магазине «Феникс» по ул.Школьная, д.29«А», пос.Октябрьский, Ленинградского района.

15.02.2025 в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 10 минут, более точный промежуток времени не установлен, ФИО1, находясь напротив входа в магазин Феникс» по вышеуказанному адресу, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к старшему УУП ФИО2, достоверно зная, что перед ним находятся представитель власти, при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц: И.С.С., Т.О.С., И.Ю.Н., К.Н.Г. и С.П.Н., желая унизить честь и достоинство старшего УУП Л.А.А., как сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий в виде подрыва авторитета органов управления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что публично оскорбляет представителя власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно, высказал в адрес старшего УУП Л.А.А. оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

15.02.2025 в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 10 минут, более точный промежуток времени не установлен, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив входа в магазин Феникс» по вышеуказанному адресу, имея умысел направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к старшему УУП Л.А.А., достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, умышлено высказал в адрес старшего УУП Л.А.А. угрозы применения насилия, замахнувшись ногой в его сторону. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Старший УУП Л.А.А. угрозы применения насилия со стороны ФИО1 воспринял как реальную опасность для своего здоровья, так как в сложившейся остановке и ситуации у него имелись все достаточные основания опасаться их осуществления.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, провел консультацию с защитником, а также то, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, а его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой степени тяжести, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья.

Поведение подсудимого после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства и его отношение к содеянному не дает суду оснований усомниться в его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении троих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст.299 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, равно как не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46,60,61,62 УК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей;

-по ст.319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15.05.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Зачесть в наказание, по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15.05.2025 в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штрафа оплачен 15.05.2025.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд Краснодарского края в срок 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

Судья И.С. Плысенко